ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Доценко И.Н., при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/11 по иску ОАО «***» к ГСА о взыскании задолженности по банковской карте, УСТАНОВИЛ: ОАО «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были поданы документы в ОАО «***» на выпуск карты MASTERCARD GOLD с разрешенным овердрафтом в размере 100000 рублей. Ответчик получил на руки карту MASTERCARD GOLD №. С этого момента у ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты с лимитом, не превышающим *** рублей на срок по ноябрь 2011 года. В связи с неисполнением условий ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени задолженность по счету карты не погашена. Просит суд взыскать с ответчика ГСА в пользу Сбербанка России сумму задолженности по карте MASTERCARD GOLD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рубля *** копеек просроченный основной долг, *** рубля *** копеек повышенные проценты на просрочку по сроку и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, всего *** рубль *** копейки. В судебном заседании представитель истца НСЮ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик ГСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску ОАО «***» к ГСА о взыскании задолженности по банковской карте, следует прекратить по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ представителя истца ОАО «***» НСЮ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца ОАО «***» НСЮ об отказе от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца ОАО «***» НСЮ понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истцом при предъявлении искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.333.16 и ст.333.19 НК РФ данные расходы являются обязательными, вследствие чего, подлежат взысканию в ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя истца ОАО «***» НСЮ отказ от иска к ГСА о взыскании задолженности по банковской карте. Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «***» к ГСА о взыскании задолженности по банковской карте - прекратить в связи с отказом истца от иска. Взыскать с ГСА в пользу ОАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек (***). Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья И.Н. Доценко