РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

14 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3260/11 по иску ЖАЮ к ЗАО «***» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ЖАЮ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он имеет в собственности автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ он застраховал свое транспортное средство по полису страхования средств наземного транспорта в ЗАО «***». Страховая сумма составила *** рублей. Он оплатил ЗАО «***» страховую премию в полном объеме *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЗАО «***» с заявлением о выплате страхового возмещения. Со стороны ответчика не было принято никаких действий относительно решения его вопроса. Просит суд взыскать с ЗАО «***» в его пользу страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг ООО «***» в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей *** копеек, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца КЮА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ЗАО «***» в пользу истца страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг ООО «***» в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей *** копеек, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Представитель ответчика ЗАО «***» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом – повесткой по почте, о чем имеется уведомление о вручении, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования ЖАЮ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «***» и ЖАЮ заключен договор страхования наземного транспорта – автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер №, по страховым рискам угон, ущерб с выплатой по факту, страховая сумма составляет *** рублей, страховая премия *** рублей, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия выплачена ЖАЮ в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением КАА и автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ЖАЮ, что подтверждается справкой полка дорожно-патрульной службы УВД по г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения полка ДПС УВД по г.Самара об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях КАА усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ЖАЮ обратился в ЗАО «***» с заявлением на выплату страхового возмещения.

В соответствии с отчетом ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № составляет *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «***» оплачено ЖАЮ страховое возмещение в размере 38810 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.10 Федерального закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» cтраховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п.11.11 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «***» в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «ущерб», «ущерб с выплатой по факту», размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта, составленной: независимой экспертизой, калькуляцией страховщика или счетов СТОА, на которую было направлено транспортное средство страховщиком по согласованию со страхователем.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обосновании требований и взыскании страхового возмещения предоставлен отчет об оценке ущерба, составленный ООО «***», из которого следует, что ущерб составляет *** рублей. Как указано выше, ответчиком не предоставлены доказательства в обосновании выплаты в размере *** рублей. Вследствие чего, суд полагает, что требования истца о взыскании разницы между суммой ущерба, определенной специалистом, и выплаченным страховым возмещением, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оценке ущерба и предоставлена квитанция об оплате на сумму *** рублей, почтовых расходов и предоставлены квитанции на общую сумму *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей *** копеек.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных норм закона суд полагает, что требования истца о взыскании расходов по оценке ущерба в размере *** рублей, почтовых расходов в размере *** рублей *** копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере *** рублей *** копейки, поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение в размере *** рублей до предъявления истцом в суд искового заявления.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя и предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема защищаемого права, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает, что расходы истца на услуги представителя подлежат взысканию в размере *** рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оформлению доверенности представителю в размере *** рублей. Суд полагает в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выдана в форме передоверия, данная доверенность носит общий характер по представлению интересов во всех инстанциях.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖАЮ удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «***» в пользу ЖАЮ сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оценке ущерба в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей *** копеек, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего взыскать *** рубля *** копеек (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2011 года.

Судья Доценко И.Н.