о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/11 по иску ООО КБ «***» к КАИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредитования, в соответствии с условиями которого банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере *** рублей с начислением процентов по кредиту в размере 28,90 % годовых, в рамках открытой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере *** рублей *** копейки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет *** рубль *** копейка, в том числе *** рублей *** копейка – сумма просроченного основного долга, *** рублей *** копейки сумма просроченных процентов, *** рубля *** копеек сумма штрафов и пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рубль *** копейка, сумму государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «***» ТФИ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Ответчик КАИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «***» и КАИ заключен кредитный договор, согласно которому банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «***» в адрес КАИ направлено требование о возврате задолженности по кредиту в размере *** рублей *** копейки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.5.1, 5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется погасить кредит в сроки, установленные в п.2.2 настоящего договора, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленным договором.

КАИ были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей *** копейка, суммы процентов за пользование займом в размере *** рублей *** копейки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом ООО КБ «***» заявлены требования о взыскании суммы штрафов и пени в размере *** рубля *** копеек.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с п.п.2.2-2.5 настоящего договора банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % и/или уплаты процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО КБ «***» о взыскании неустойки заявлены правомерно и обоснованно. Однако, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, период просрочки исполнения обязательств. В связи с этим размер неустойки подлежит уменьшению до *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** рубля *** копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «***» удовлетворить частично.

Взыскать с КАИ в пользу ООО КБ «***» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга *** рублей *** копейка, сумму процентов в размере *** рублей *** копейки, пени в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копеек (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года.

Судья И.Н. Доценко