Копия: ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/11 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Макаровой Е.М., Токаревой О.А., Лексиной С.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: ОАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать солидарно с Макаровой Е.М., Токаревой О.А., Лексиной С.А. в пользу Банка денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № 1-30136/000120 от 25 декабря 2007 г. на потребительские цели с даты вступления решении суда в законную силу, а так же взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2007 года между Макаровой Е.М. (Заемщик) и ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) был заключен кредитный договор на потребительские цели № 1 – 30136/000120 на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 25 декабря 2012 года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых. В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом были заключены следующие договоры с ответчиком: - договор поручительства № 1 – 30136/000120-1 от 25 декабря 2007 года с Токаревой О.А.; - договор поручительства № 1 – 30136/000120-2 от 25 декабря 2007 года с Лексиной С.А. Согласно указанным договорам поручительства, поручители отвечают перед истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. С 27.04.2009 г. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, Банк был вынужден обратиться с требованием к Заемщику и его поручителям, с требованием о досрочном погашении кредита. Однако в связи с отказом ответчиков погасить задолженность во внесудебном порядке, Банк был вынужден обратиться в суд с данными требованиями. В судебное заседание представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Моисеева Е.Ю., действующая на основании доверенности от 26.11.2010 г., не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчики Макарова Е.М., Токарева О.А., Лексина С.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, телеграммами по адресам, известным суду. Из почтовых уведомлений следует, что ответчики по указанным в исковом заявлении и в договорах адресам не проживают. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и Макаровой Е.М. был заключен кредитный договор № 1 – 30136/000120 на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика № в размере <данные изъяты> руб., не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательств, а Заемщик в свою очередь обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, установленные графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора (л.д. 7-9). Согласно п.2.4.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по данному Договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика с банковского счета, открытого в Банке. Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению Наумову В.В. кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истцом были заключены договоры поручительства № 1 – 30136/000120-1 от 25 декабря 2007 года с Токаревой О.А. (л.д. 11-13), № 1 – 30136/000120-2 от 25 декабря 2007 года с Константиновым М.В. (л.д. 33-35), № 1 – 20036/000287-3 от 17.07.2007 года с Наумовым Д.В. (л.д. 36-38), в соответствие с которыми поручители Наумова М.Д., Константинов М.В., Наумов М.Д., обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств по Кредитному договору (п. 1.1, п.1.3 указанных Договоров поручительства). Согласно п. 3.2 указанных договоров поручительства, поручительство действует 8 (восемь) лет. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Судом установлено, что, начиная с 09.02.2009 г. Заемщик в нарушение условий кредитного договора № 1 – 30136/000120 от 25 декабря 2007 г. прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование. Согласно ст. 811 ГК РФ, п.6.1, Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по данному договору в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредиту, а Заемщик в свою очередь при предъявлении данного требования должен погасить кредит, а так же уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении (п.5.6 Договора). Согласно 5.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, Заемщик так же обязался уплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до её фактического возврата. Из материалов дела следует, что 20.07.2010 г. Банк в адрес Заемщика – Макаровой Е.М. и её поручителей – Токаревой О.А., Лексиной С.А. направил письма с требованием о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом не позднее 12.08.2010 г., однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком и Поручителями не исполнена (л.д. 17-19). Согласно представленного истцом расчета задолженности, с которым соглашается суд, сумма основного долга по состоянию на 28.03.2011 г. по кредитному договору № 1 – 30136/000120 от 25 декабря 2007 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Требования истца о взыскании неустойки за 1 день просрочки в размере <данные изъяты> руб. является соразмерным к требованию о взыскании основного долга и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд, с учетом допущенных Заемщиком нарушений по надлежащему исполнению условий кредитного договора, наличием непогашенной им до настоящего времени задолженности перед Банком, считает требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца так же подлежит взысканию сумма оплаченной истом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 1-30136/000120 от 25 декабря 2007 года. на потребительские цели, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Макаровой Е.М.. Взыскать солидарно с Макаровой Е.М., Токаревой О.А., Лексиной С.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.Х.Хаирова КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретраь <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а