Копия: ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/11 по иску Егунова В.П., Егуновой Д.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, Министерству образования и науки РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, Министерству образования и науки РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, просили суд признать за ними право общей совместной собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> комнатную <адрес>. В обоснование требований истцу указали, что истцу Егунову В.П. ГОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» (далее- Университет) в связи с трудовыми отношениями в 1994 году была предоставлена <данные изъяты> комнатная <адрес>. Жилой дом находится в федеральной собственности и принадлежит Университету на праве оперативного управления. ДД.ММ.ГГГГ Университет заключил с истцом договор социального найма жилого помещения, согласно которому передать нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности. В судебном заседании истцы уточнили требования, просят суд признать за ними право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на указанную выше квартиру в порядке приватизации. Истец пояснил, что он вселился в спорное жилое помещение в 1994 году, в период с 2004 по 2007 г.г. в квартире произведена перепланировка, о чем имеется отметка в техническом паспорте. Истец Егунов В.П. суду пояснил, что в Администрацию г.о. Самары с заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии он не обращался, намерен обратиться в ближайшее время. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица ГОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» Баринова В.Н., полагавшего, что истцам следует прежде согласовать перепланировку, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Порядок согласования самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения установлен Положением о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории городского округа Самара, утвержденного Постановлением Администрации г.о. Самара от 11.11.2009 года. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 224 ГПК РФ, ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Егунова В.П., Егуновой Д.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, Министерству образования и науки РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения, поскольку истцами в досудебном порядке не согласована произведенная ими перепланировка квартиры. На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Самары. Судья (подпись) А.Х. Хаирова Копия верна: Судья Секретарь