ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3458/11 по иску Козловой Н.Ю. к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, установил: Козлова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Гольцева Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имущество в виде картин, сервизов, золотых и серебряных украшений, и признать на них право собственности. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, надлежащим- Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области и направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары. Представитель истца Мотин А.В., действующий на основании доверенности от 15.01.2011 г., не возражает против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, просит суд направить дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.. Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного задания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка, причину неявки суду не сообщил. Нотариус Решетникова О.В. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Поэтому суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика надлежащими Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области. В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области, является: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 21, что относится к территории Ленинского района г. Самары. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. …..При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Таким образом, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Самары, которому оно подсудно. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч. 3 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд определил: Заменить ненадлежащего ответчика надлежащим – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 21. Направить ответчику копию настоящего определения, копию искового заявления с приложением. Передать гражданское № 2-3458/11 по иску Козловой Н.Ю. к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья А.Х. Хаирова