РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/11 по заявлению Зуевой Э.Н. об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Зуева Э.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В обоснование заявления заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Ширяева Ф.И.. После ее смерти осталось наследство в виде банковского вклада в АКБ СБ РФ (ОАО). На момент смерти Ширяева Ф.И. проживала и была зарегистрирована в специализированном доме престарелых в <адрес>. Заявитель также указала, что к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, получила и пользуется вещи, принадлежащие матери: золотые украшения, мебель, оплатила похороны. Установление факта принятия наследства необходимо для открытия наследства и получения свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада.

В свидетельстве о рождении заявителя неверно указано отчество матери как Ширяева Ф.И. вместо Ширяева Фаина Исааковна, что так же делает невозможным обращение к нотариусу, органами ЗАГСа отказано в исправлении записи акта о рождении, поскольку место рождения <адрес> (в настоящее время - Даугавпилс), находится на территории Латвии.

В судебном заседании представитель заявителя Калиничева О.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо, нотариус Красноярского района Самарской области Портнова О.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти Ширяевой Ф.И. не заводилось /л.д. 15/.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследственного имущества наследникам необходимо его принять, а под принятием понимается совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, фактическое вступление во владение этим имуществом, управление им.

Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ширяева Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации Красноярского района Самарской области /л.д. 3/.

ДД.ММ.ГГГГ Ширяева Э.Н. заключила брак с Сютиным А.С., о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, после заключения брака Ширяевой присвоена фамилия Сютина /л.д. 6/.

ДД.ММ.ГГГГ Сютина Э.Н. заключила брак с Зуевым Ю.В., о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, после регистрации брака Сютиной присвоена фамилия Зуева /л.д. 5/.

Свидетель Нигодюк В.Е. суду показал, что он знает заявителя и знал её маму Ширяеву Ф.И.. Заявитель является единственной родной дочерью Ширяевой Ф.И., заявитель приняла наследство в виде золотых украшений и мебели, к нотариусу не обращалась.

Таким образом, судом установлено, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264, п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Зуевой Э.Н. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что Зуева Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, является родной дочерью Ширяевой Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Зуевой Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Ширяевой Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья А.Х.Хаирова