ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шеферу М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Д*** в соответствии с кредитным договором №*** заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шефер М.А., был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до Д*** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №*** от Д*** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №*** от Д*** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором №*** от Д***; платежным поручением о переводе денежных средств на чет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №*** от Д*** Сумма задолженности Шефера М.А. по кредитному договору №*** от Д*** составляет *** руб. из которых: текущий долг по кредиту – *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., долг по погашению кредита – *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – *** руб. Просит взыскать с Шефера М.А. сумму задолженности по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца К***, №*** от Д***, уточнил исковые требования, просил взыскать с Шефера М.А. сумму задолженности по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов – автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №***, кузов №***, цвет ***, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере *** руб. по кредитному договору №*** от Д*** Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равную средневзвешенной рыночной стоимости автомобиля, согласно информационному письму ООО «***» от Д*** равную *** руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Шефер М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №*** заключенным Д*** между ООО "Русфинанс Банк" и Шефером М.А., последнему был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до Д*** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель - ***, *** года выпуска, идентификационный номер *** двигатель №***, кузов №***, цвет ***

В целях обеспечения выданного кредита Д***, между Шефер М.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества №*** – транспортного средства модель ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №***, кузов №***, цвет ***

В соответствии с п. 10 кредитного договора №*** от Д*** ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** руб. на счете указанном в п. 4 кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Однако в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В соответствии с п. 26 кредитного договора №*** от Д*** кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа по частям при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п. 15 договора залога имущества №*** от Д*** взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Из договора залога имущества №*** от Д*** следует, что залоговая стоимость имущества составляет *** рублей.

Согласно информационного письма ООО «***» №*** от Д***, средневзвешенная рыночная стоимость автомобиля *** на Д*** составляет *** руб.

На основании изложенного, суд считает законными и обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб., из которых: текущий долг по кредиту – *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., долг по погашению кредита – *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – *** руб., и полагает возможным обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – транспортное средство ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №***, кузов №***, цвет ***, являющегося предметом залога.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере *** рублей основано на ст. 98 ГПК РФ и подтверждено, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шефера М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** коп., расходы по оплате госпошлины *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек (***).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, модель ***, *** года выпуска, идентификационный номер *** двигатель №***, кузов №***, цвет черный, принадлежащий Шеферу М.А., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равную средневзвешенной рыночной стоимости автомобиля, согласно информационному письму ООО «***» от Д*** равную *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) И.В. Рапидова