О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2664/11 по иску ЮАВ к ПВГ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЮАВ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке дал в долг ответчику денежные средства в сумме *** рублей, с выплатой ***% за каждый месяц пользования денежными средствами. За шесть месяцев пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить проценты в размере: *** руб. Истцом в адрес Ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа и уплате процентов. Однако до настоящего момента сумма займа ответчиком не возращена, проценты по займу не уплачены. В связи с тем, что ответчик отказался в досудебном порядке удовлетворить законные требования, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, за оказание услуг им уплачено *** руб., что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с ПВГ в его пользу сумму займа в размере *** руб., проценты по договору займа - *** руб., расходы на оплату госпошлины - *** руб., расходы на оплату услуг представителя - *** руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Кинельский районный суд Самарской области, поскольку согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ПВГ зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца ИИЮ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела в Кинельский районный суд Самарской области.

Ответчик ПВГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Самары, оснований применения иных правил подсудности не имеется, а также, учитывая мнение представителя истца, суд считает, что дело подлежит направлению в Кинельский районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2664/11 по иску ЮАВ к ПВГ о взыскании задолженности по договору займа, для дальнейшего рассмотрения в Кинельский районный суд Самарской области (446430, Самарская область, г. Кинель, ул. Крымская, 18) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Семёнцев С.А.