О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Самара Устиновой Т.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2564/11 по иску ГАЛ к ЗАО «***», ИВВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием ТС истца ***, №, под управлением ГАЛ и ТС ***, №, под управлением ИВВ

Согласно справке УВД по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ водитель ТС *** ИВВ нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ. Согласно административным материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ ИВВ Ответственность ИВВ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

В результате ДТП ГАЛ был причинен вред здоровью: ***, в результате чего он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ММУ Городская больница № г.о. Самара. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, в общей сложности 101 день. ГАЛ продолжительное время страдал головными болями, повышенной утомляемостью. Также в результате временной нетрудоспособности им был утрачен заработок в размере *** рублей.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, однако до настоящего времени ответчик не произвел страховую выплату, мотивированного отказа он не получал.

Просил суд взыскать с ЗАО «***» в пользу ГАЛ сумму утраченного заработка в размере *** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - *** руб.; взыскать с ИВВ в пользу ГАЛ компенсацию морального вреда – *** руб.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ГАЛ расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления – *** руб., сумму по оплате услуг представителя – *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 29.06.2011г. производство по гражданскому делу № 2-2564/11 в части исковых требований к ЗАО «***» – прекращено.

В судебном заседании представитель истца ГАЛ - КЕВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика ИВВ – ПАА, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства в части по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого: настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением морального вреда Стороне 2 (ГАЛ) Стороной 1 (ИВВ), в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Стороне 1 причинен вред здоровью: ***; стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Сторона 1 уплачивает Стороне 2 денежные средства в размере *** рублей: *** рублей в счет возмещения морального вреда, *** рублей в счет возмещения судебных расходов на представителя; сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Стороной 1 Стороне 2 в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ Сторона 1 перечисляет на расчетный счет Стороны 2 или передаёт в наличном порядке, указанные в настоящем мировом соглашении, денежные средства. После полного погашения денежной суммы указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения Сторона 2 не имеет никаких претензий к Стороне 1. В случае не исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороной 1, в соответствии со ст. 428 ГПК РФ Сторона 2 имеет право на получение исполнительного листа для исполнения настоящего Мирового соглашения в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в мировом соглашении.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, заслушав мнение помощника прокурора УТА не возражавшей против заявленного ходатайства, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение между ГАЛ и ИВВ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ГАЛ в лице представителя КЕВ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ответчика ИВВ в лице ПАА, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением морального вреда Стороне 2 (ГАЛ) Стороной 1 (ИВВ), в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Стороне 1 причинен вред здоровью: ***.

2.     Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Сторона 1 уплачивает Стороне 2 денежные средства в размере *** рублей: *** рублей в счет возмещения морального вреда; *** рублей в счет возмещения судебных расходов на представителя.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Стороной 1 Стороне 2 в следующем порядке:

3.1. До ДД.ММ.ГГГГ Сторона 1 перечисляет на расчетный счет Стороны 2 или передаёт в наличном порядке, указанные в настоящем мировом соглашении, денежные средства.

После полного погашения денежной суммы указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения Сторона 2 не имеет никаких претензий к Стороне 1.

4. В случае не исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороной 1, в соответствии со ст. 428 ГПК РФ Сторона 2 имеет право на получение исполнительного листа для исполнения настоящего Мирового соглашения в принудительном порядке.

Производство по гражданскому делу №2-2564/11 по иску ГАЛ к ЗАО «***», ИВВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Семёнцев С.А.