№2-2369/11 о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2369/11 по иску ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» к Колотвинову М.А., Колотвиновой К.С. о взыскании долга, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** заключенным между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и Колотвиновым М.А., ответчику был предоставлен кредит в размере **** руб. сроком на **** месяцев под **** % годовых до Д***

В соответствии кредитным договором №*** от Д*** заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №*** от Д***, графиком платежей, подписанными ответчиком, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет **** руб., из которых: просроченные проценты – **** руб., просроченный основной долг – **** руб., пени на просроченный основной долг и проценты **** руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать солидарно с ответчиков Колотвинова М.А., Колотвиновой К.С. в пользу коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) **** руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – **** руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – **** руб., а также начисленные пени в размере **** руб. Обратить взыскание на Автомобиль **** (VIN ****, находящийся в собственности у гр. Колотвиновой К.С.,определить способ реализации Автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость Автомобиля в размере **** рублей. Взыскать солидарно с ответчиков Колотвинова М.А., Колотвиновой К.С. в пользу коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) расходы по оценке заложенного имущества в размере **** рублей. Взыскать солидарно с ответчиков Колотвинова М.А., Колотвиновой К.С. в пользу коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) судебные расходы, связанные с участием в деле представителя в размере **** рублей. Взыскать солидарно с ответчиков Колотвинова М.А., Колотвиновой К.С. в пользу коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** рубль.

В судебном заседании представитель истца С***, действующий на основании доверенности от Д*** №*** г., доводы по иску поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчики Колотвинов М.А., Колотвинова К.С. в судебное заседание не явилсись, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** заключенным между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и Колотвиновым М.А., ответчику был предоставлен кредит в размере **** руб. сроком на **** месяцев под **** % годовых до Д***

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет **** руб., из которых: просроченные проценты – **** руб., просроченный основной долг – **** руб., пени на просроченный основной долг и проценты **** руб.

В связи с тем, что ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивали проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере **** руб., из которых: просроченные проценты – **** руб., просроченный основной долг – **** руб., пени на просроченный основной долг и проценты **** руб.

Также подлежит удовлетворению исковое требование об обращении взыскания на автомобиль **** (****), находящийся в собственности у гр. Колотвиновой К.С., путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере **** рублей.

Требование о взыскании солидарно с ответчиков Колотвинова М.А., Колотвиновой К.С. в пользу коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) расходы по оценке заложенного имущества в размере **** рублей, расходов, связанных с участием в деле представителя в размере **** рублей являются обоснованными и подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере **** руб., что подтверждается платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Колотвинова М.А., Колотвиновой К.С. в пользу коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) **** руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – **** руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – **** руб., а также начисленные пени в размере **** рублей, а также расходы по оценке заложенного имущества в размере **** рублей, расходы, связанные с участием в деле представителя в размере **** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей, а всего – **** (****).

Обратить взыскание на автомобиль «****» (****), находящийся в собственности у гр. Колотвиновой К.С., путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере **** (****) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Рапидова