ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.08.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/11 по иску Буровой О.А. ОАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Д*** был заключен кредитный договор №*** между ней и ОАО «Промсвязьбанк» на потребительские цели на сумму *** рублей. В начале апреля 2008 года по почте простым письмом была прислана кредитная карта с лимитом *** рублей. Договор в надлежащем виде по карте оформлен не был. Также не был представлен график погашения задолженности. До августа 2009 года оплата ею производилась в полном объеме. Д*** ей были подписаны соглашения, согласно которым ответчик предоставил ей отсрочку по погашению кредитов и процентов на сумму *** рублей по одному договору и *** рублей по другому договору, которые оказались потребительскими кредитами. На данный момент задолженность по кредитным договорам составляет: по договору №*** *** руб.из них: основной долг *** руб., сумма процентов *** руб., сумма пени *** руб., комиссионные начисления *** руб.; по договору №*** рублей, их них: основной долг №*** руб., сумма процентов *** руб., сумма пени *** руб., комиссионные начисления *** руб.; по договору №*** рублей из них: основной долг *** руб., сумма процентов *** руб., сумма пени *** руб., комиссионные начисления *** руб. Реструктуризация была предоставлена ей в связи с тяжелым материальным положением. До настоящего момента ей затруднительно производить полную ежемесячную оплату по договорам. Её заработная плата составляет около *** рублей, из которых большая часть уходит на оплату коммунальных платежей, ипотечного кредита. Кроме того, на её обеспечении находится несовершеннолетняя дочь, которую воспитывает одна. Просит о расторжении договоров по причине того, что в случае их расторжения начисление пени, неустойки, штрафов прекращаются и тем самым у неё будет фиксированная сумма задолженности, погашая которую она будет осознавать, что её долг уменьшается. Банк отказался по обоюдному согласию расторгать договора. Просит суд удовлетворить её просьбу о расторжении договоров №*** от Д***, №*** от Д***, №*** от Д***

Стороны, а именно истица Бурова О.А. и представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно Д*** и Д***, согласно сведений в справочном листе, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буровой О.А. к ОАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитных договоров, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Буровой О.А., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Рапидова И.В.