ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.07.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/11 по исковому заявлению Шумейко Е.М. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Шумейко Е.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором указывает, что примерно два года она находилась вместе со своим ребенком возле филиала ОАО «Промсвязьбанк» в г. Самара. Из здания, в котором находился банк, вышла какая – то женщина, которую она выдела в первый и последний раз, и попросила ее быть поручителем по ее кредитному договору. Она сразу отказалась от данного предложения, так как она не знала эту женщину, и даже четко не знала, какие права и обязанности могут исходить из договора поручительства. Её ребенок – инвалид. Она постоянно находится с ним на лечении в медицинских учреждениях. На его лечение требуется значительные суммы денег, которые она не имеет возможности зарабатывать. Данная женщина предложила ей *** рублей, за то чтобы она поставила свои подписи в договоре поручительства. Данная денежная сумма является для неё значительной, и поэтому она согласилась. Женщина пояснила ей, что все документы в порядке, что они настоящие, и ей нужен только поручитель для получения денежной суммы. Они прошли в здание банка, там буквально в течение 5 минут, она подписала все необходимые для оформления кредита документы, даже не ознакомившись с ними, и после этого ушла. Недавно ей стало известно, что женщина, которая попросила её быть поручителем, совершила всего 2 или 3 платежа по кредитному договору, и после этого исчезла из поля зрения банка. К ней домой приходили сотрудники банка и сообщили, что теперь они будут взыскивать всю задолженность, которая на данный момент составляет около *** рублей с неё, в том числе, реализуя её квартиру на торгах. Она считает, что договор поручительства, подписанный ею, является недействительным, в соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Просит суд признать договор, заключенный между ней и ОАО «Промсвязьбанк», недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана.

Истица дважды не явилась в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно Д*** и Д***, согласно сведений в справочном листе, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» Д***, по доверенности №*** от Д***, в судебном заседании не возражала в оставлении заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шумейко Е.М. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шумейко Е.М., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Рапидова И.В.