ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по исковому заявлению Анискович И.М. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Анискович И.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между А*** и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей. Объект страхования – хозяйственное строение (баня). Договор страхования заключен путем вручения страхового полиса ИФ №*** и Правил страхования имущества физических лиц. Полис подписан и заверен печатью страховщика руководителем отделения филиала «Московский» ООО «Страховая группа «Компаньон» в г. Архангельске. Перед заключением указанного договора они подписали стандартный бланк заявление №*** на страхование имущества физических лиц – вопросник, а также сообщили Страховщику информацию, которую её муж посчитал необходимой для заключения договора страхования и согласования его существенных условий в порядке ст. 944 ГК РФ и п.9 Правил. В соответствии со ст. 945 ГК РФ Страховщик осуществил осмотр объекта страхования и сфотографировал его. Срок действия договора установлен с Д*** по Д***. Место страхования: ***. Выгодоприобретателем по договору является она. Страховая сумма, в порядке ст.947 ГК РФ и п.6 Правил, согласования сторонами договора в размере *** рублей. Страховая премия в размере *** рублей. Уплата страховой премии предусмотрена в рассрочку. Первый взнос, в размере *** рублей, уплачен полностью и своевременно, что подтверждается квитанцией №*** от Д***. Следовательно, согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ и пункту 9.3 Правил договор страхования заключен и вступил в силу. В период действия договора Д***, около 0 часов 30 минут, в застрахованном объекте произошло возгорание, которое привело к пожару, в результате чего объект страхования (баня) полностью уничтожен огнем. О событии, имеющим признаки страхового заявлено в пожарную часть Д*** Д*** Страхователь и представитель Страховщика составили, установленной Страховщиком формы Акт осмотра места наступления события, имеющего признаки страхового. Осмотром установлено – баня сгорела в результате пожара. Акт подписан представителем Страховщика без замечаний. Д*** они направили Страховщику заявление установленной формы, с приложением к нему необходимых документов, на выплату страховой суммы в связи с уничтожением объекта страхования в результате пожара. Заявление принято Страховщиком Д***. Замечаний по полноте и качеству представленных документов Страховщик не имел. Д*** Страховщик письмом №*** сообщил, что ООО «СГ «Компаньон» направлено в Приморский районный суд исковое заявление о признании недействительным договора страхования ИФ №*** и ИФ №*** от Д***. В сообщении страховщик указал, что примет решение по заявлению о выплате страховой суммы после вступления в силу решения суда. Приморский районный суд Архангельской области Д*** отказал ООО «СГ «Компаньон» к А*** о признании недействительным договоры страхования ИФ №*** и ИФ №*** от Д***. Просит суд взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение по договору имущественного страхования в размере *** рублей, взыскать с ООО «СГ «Компаньон» судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Истица дважды не явилась в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно Д*** и Д***, согласно сведений в справочном листе, была извещена надлежащим образом – повестками по почте. О рассмотрении данного дела в её отсутствие не заявляла

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» Я***, по доверенности №*** от Д***, не возражала в оставлении данного заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анискович И.М. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования, судебных расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Анискович И.М., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Рапидова И.В.