О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Боклиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3124/11 по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. Совместная жизнь не сложилась, их брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом записи актов гражданского состояния города *** службы ЗАГС Ямало*** В период брака в сентябре 2008г. на совместные денежные средства ими были приобретены инвестиционные паи ФОНД в количестве *** штук на общую сумму *** руб. Договор купли-продажи инвестиционных паев № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на имя ответчика. Факт передачи денежных средств в счет покупки паев по указанному договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПРОДАВЕЦ Просила суд разделить совместно нажитое имущество, выделив ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК по ? доли инвестиционных паев ФОНД приобретенных по договору купли-продажи инвестиционных паев № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве *** штук каждому. В судебном заседании от представителя истца ИСТЕЦ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с тем, что инвестиционные паи переданы ответчиком в счет покупки *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После регистрации ответчиком права собственности на указанный объект недвижимости истцом будет заявлен иск о разделе данного объекта. Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель 3-его лица ПРОДАВЕЦ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражал против прекращения производства по делу. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества, следует прекратить по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно выписке по лицевому счету зарегистрированного лица (отчетная дата ДД.ММ.ГГГГ), выданной ЗАО ДЕПОЗИТАРИЙ у ОТВЕТЧИК инвестиционные паи ФОНД отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ между УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ и ОТВЕТЧИК заключен договор купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ обязуется передать в собственность ОТВЕТЧИК *** квартиру, общей площадью *** кв.м., на *** этаже жилого дома по адресу: <адрес>, а ОТВЕТЧИК принять объект недвижимости в собственности и оплатить в полном объеме его стоимость. Стоимость объекта составляет *** рублей. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя истца ИСТЕЦ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, отказ от иска к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества, - прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары. Судья Семёнцев С.А.