Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре судебного заседания Боклиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3022/11 по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО-1 г.н. №, и автомобиля ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО-2, г.н. № под управлением ВОДИТЕЛЬ В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ВОДИТЕЛЬ в результате нарушения п. 8.12 ПДД РФ совершил административное правонарушение. В результате ДТП, принадлежащая истцу автомашина ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО-1 г.н. № получила механические повреждения. Он незамедлительно уведомил страховую компанию о произошедшем событии и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к Ответчику. У него были приняты все имеющиеся документы, однако выплата страхового возмещения не последовала. Он был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение и, в связи с этим, понести дополнительные расходы по оценке ущерба. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет *** руб. Он понес дополнительные расходы в размере *** руб. - за оплату услуг независимой оценки. Таким образом, не возмещена часть ущерба в размере *** руб. *** коп Просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере *** руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя - *** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – *** руб., расходы по оплате государственной пошлины – *** руб. В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОТВЕТЧИК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2 действующая на сновании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в отзыве. Сумму восстановительного ремонта не оспаривает. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ИСТЕЦ принадлежит на праве собственности транспортное средство ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО-1, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК был заключен Договор страхования в отношении транспортного средства - ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО-1, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом комбинированного страхования транспортных средств №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно страховому полису № автомобиль истца застрахован без учета износа. Как усматривается из вышеуказанного Договора, страховая сумма по договору составляет *** рублей, страховая премия – *** рублей. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истцом страховая премия оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО-1 г.н. №, и автомобиля ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО-2, г.н. № под управлением ВОДИТЕЛЬ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф. 748) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сотрудником ИДПС роты № полка ДПС УВД по г.Самаре. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. По факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено Определение об отказе в возбуждении об административном правонарушении, согласно которому в действиях гражданина ВОДИТЕЛЬусматривается нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ истцом о факте события было сообщено в страховую компанию, о чем было написано «заявление о выплате страхового возмещения» по установленной страховщиком форме с приложением документов в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта ОТВЕТЧИК однако страховое возмещение истцу выплачено не было на основании п. 4.4.1 «в» Правил страхования т.к. не являются страховыми случаи при использовании ТС, не прошедшего государственный технический осмотр в установленном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Как видно из представленного полиса страхования транспортного средства № ИСТЕЦ застраховал транспортное средство ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО-1, государственный регистрационный знак №, у ответчика ОТВЕТЧИК страховая сумма составляет *** рублей. Сумма ущерба согласно отчету об оценке истца составляет *** руб. Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам». Согласно п. 2.1.1. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта страховым случаем является «Ущерб» - гибель (утрата) или повреждение застрахованного ТС (его частей), в результате непредвиденного и непреднамеренного для Страхователя (Выгодоприобретателя) события, произошедшего в период действия договора страхования: дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО-1 государственный регистрационный знак № регион составляет *** руб., представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумму восстановительного ремонта ими не оспаривается. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** руб., а так же расходы по оплате услуг оценщика по определению величины рыночной стоимости восстановительного ремонта *** руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере *** рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд определяет к взысканию с ответчика расходов на услуги представителя в размере *** рублей. Истцом также заявлено требования о возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей, однако суд полагает данные требования истца не подлежит удовлетворению, так как доверенность выдана общая, т.е. на совершение от имени доверителя ряда предусмотренных действий, а не на участие в данном конкретном гражданском деле, что свидетельствует о том, что расходы по оформлению доверенности не связаны с данным гражданским делом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично. Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оплате услуг оценщика по определению величины рыночной стоимости восстановительного ремонта – *** руб., расходы по оплате услуг представителя - *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** рублей *** копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ИСТЕЦ отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2011 г. Судья Семёнцев С.А.