О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, 3-им лицам ТРЕТЬЕ ЛИЦО о возврате незаконно удерживаемого транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК о возврате незаконно удерживаемого транспортного средства, ссылаясь на то, что ИСТЕЦ является некоммерческой организацией, основанной на членстве. Основной деятельностью ИСТЕЦ является удовлетворение материальных и иных потребностей членов ИСТЕЦ, связанных с приобретением, хранением, эксплуатацией, страхованием и сервисным обслуживанием автомобилей, приобретаемых ИСТЕЦ на заёмные средства, реализация и защита прав и законных интересов членов ИСТЕЦ. Гражданин, разделяющий цели ИСТЕЦ, вступает в члены ИСТЕЦ. ИСТЕЦ получает банковский кредит, приобретает, для вступившего в члены ИСТЕЦ гражданина, выбранный им автомобиль и передает автомобиль в пользование и эксплуатацию члена ИСТЕЦ.

В 2008 г. в ИСТЕЦ с целью приобретения права пользования транспортным средством обратился ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения –<адрес>. ОТВЕТЧИК был принят в члены ИСТЕЦ и для него на кредитные ресурсы банка ИСТЕЦ было приобретено транспортное средство: ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, гос.рег.знак №.

Данное транспортное средство было передано ОТВЕТЧИК по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ОТВЕТЧИК присоединился к Положению «О порядке оплаты членами ИСТЕЦ паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества», подписав конкретизирующее Соглашение, являющееся приложением к данному Положению в отношении конкретного имущества, соответственно для указанного транспортного средства приобретённого ИСТЕЦ в интересах члена ИСТЕЦ. На основании данного Соглашения в отношении конкретного имущества ОТВЕТЧИК обязался оплачивать платежи в соответствии с индивидуальным графиком рассрочки, являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с Уставом и внутренними документами ИСТЕЦ величина начисленного паевого взноса ОТВЕТЧИК равняется стоимости приобретённого ИСТЕЦ в интересах ОТВЕТЧИК транспортного средства. По внесению паевого взноса ОТВЕТЧИК была предоставлена рассрочка. Указанные паевые взносы член кооператива - ОТВЕТЧИК обязан оплачивать путём внесения взносов ежемесячно до 15 числа каждого месяца согласно индивидуальному графику рассрочки платежей (п. 10 указанного Соглашения). Собственником автомобиля является ИСТЕЦ (п. 4 Соглашения). Приобретенное в интересах члена ИСТЕЦ имущество передается члену ИСТЕЦ во временное пользование. Управление транспортным средством осуществляется членом ИСТЕЦ на основании доверенности на право управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ между ТРЕТЬЕ ЛИЦО (страховщиком) и ИСТЕЦ (страхователем) был заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) № в отношении транспортного средства ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, предусмотренное договором страхования. Согласно результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы, и размер страховой выплаты будет осуществляться по квалификации полная конструктивная гибель ТС.

В соответствии с ч.5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора страховщиком ИСТЕЦ, как страхователь, был вынужден обратиться с исковым заявлением к ТРЕТЬЕ ЛИЦО о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей.

В указанный судебный процесс ОТВЕТЧИК, как лицо, владеющее транспортным средством, привлекался в качестве третьего лица, отзыв на исковое заявление не представил, возражений по иску не заявлял, исковые требования ИСТЕЦ поддержали.

Согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2010г. по гражданскому делу №А55-8966/2010 исковые требования ИСТЕЦ были удовлетворены частично, Арбитражный суд обязал взыскать с ТРЕТЬЕ ЛИЦО страховое возмещение в размере *** рублей.

Из материалов дела следует, что к моменту ДТП застрахованное транспортное средство эксплуатировалось в течение почти года относительно даты заключения договора страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению независимого оценщика (ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.126 т.1) процент эксплуатационного износа транспортного средства ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, гос.рег.знак № за период действия договора страхования составил 13,5%.

При таких обстоятельствах размер страхового возмещения не может быть более *** рублей (*** рублей - 13,5%).

Требования ИСТЕЦ ОТВЕТЧИК о возврате транспортного средства ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, гос.рег.знак № не исполнил.

Просил суд обязать ОТВЕТЧИК возвратить незаконно удерживаемое транспортное средство ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, гос.рег.знак №.

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны, пояснил суду, что с ОТВЕТЧИК спора нет.

В судебное заседание ответчик ОТВЕТЧИК не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сведениям предоставленным истцом, ответчик отбывает срок наказания в ***.

Представитель 3-его лица ТРЕТЬЕ ЛИЦО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о возврате незаконно удерживаемого транспортного средства, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ИСТЕЦ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ отказ от иска к ОТВЕТЧИК о возврате незаконно удерживаемого транспортного средства.

Производство по гражданскому делу № 2-3019/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, 3-им лицам ТРЕТЬЕ ЛИЦО о возврате незаконно удерживаемого транспортного средства, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья Семёнцев С.А.