Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29.07.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе: Председательствующего судьи Семёнцева С.А. единолично при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3011/11 по исковому заявлению ИСТЕЦ к Департаменту управления имуществом с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусом г. Самара ТРЕТЬЕ ЛИЦО, о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, являвшаяся второй женой ее умершего деда ДЕД После смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ открылось наследство в виде однокомнатной квартиры № в доме № по <адрес>. Все имущество НАСЛЕДОДАТЕЛЬ завещала ИСТЕЦ, других наследников у НАСЛЕДОДАТЕЛЬ нет. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверено нотариусом *** района Самарской области НОТАРИУС Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ТРЕТЬЕ ЛИЦО ей отказано в связи с утратой договора о передаче жилья в собственность наследодателя. В ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в выдаче дубликата утраченного экземпляра договора ей отказано со ссылкой на письмо Департамента управления имуществом г.о. Самара от 13.05.2008г. №15-07-29/19121. Кроме того, из ответа на запрос ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ подала документы на приватизацию своей квартиры, договор приватизации квартиры заключен ДД.ММ.ГГГГ На день смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ была зарегистрирована в принадлежащей ей на праве собственности спорной квартире, о чем свидетельствует справка УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Поскольку она не может оформить право собственности в порядке наследования спорной квартиры, истица вынуждена обратиться в суд с указанным иском, в котором просит включить жилое помещение – квартиру № в доме № по <адрес> в состав наследства НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершей ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица ИСТЕЦ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда. Нотариус г. Самара ТРЕТЬЕ ЛИЦО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ При жизни НАСЛЕДОДАТЕЛЬ составлено завещание №, удостоверенное нотариусом *** района Самарской области НОТАРИУС записью в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному завещанию, НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, проживающая по адресу: <адрес>, завещает принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, ИСТЕЦ. Согласно ответу нотариуса г. Самара ТРЕТЬЕ ЛИЦО, полученному на запрос суда, после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ открыто наследственное дело №, других заявлений, кроме заявления ИСТЕЦ, о принятии наследства не поступало. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно представленному ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по запросу суда договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ЗАВОД в лице ЗАМЕСТИТЕЛЬ – первого заместителя главы администрации Октябрьского района, действующего по распоряжению администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» передает НАСЛЕДОДАТЕЛЬ в собственность *** квартиру, находящуюся в доме № кв. № по <адрес> общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м. Согласно п. 6 указанного договора, НАСЛЕДОДАТЕЛЬ приобретает право собственности с момента регистрации договора в МПТИ г. Самара. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на основании данных архивного фонда, находящегося в введении ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», спорная квартира приватизирована, собственником является НАСЛЕДОДАТЕЛЬ Таким образом, в судебном заседании установлено, что НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти принадлежала квартира № в доме № по <адрес>, в связи с чем в силу ст. 1112 ГК РФ, она входит в состав наследственного имущества. При данных установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о включении спорной квартиры в состав наследства, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, *** квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на день открытия наследства на праве собственности. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2011г. Судья (подпись) Семёнцев С.А. Решение ______ вступило в законную силу «_____»_______________2011 года. Копия верна. Судья Секретарь