Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Боклиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2824/11 по иску ИСТЕЦ в лице филиала ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1 ОТВЕТЧИК-2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого транспортному средству АВТОМОБИЛЬ-1 г/н № причинены механические повреждения, а его владельцу - СОБСТВЕННИК — имущественный вред. В связи с тем, что имущественные интересы СОБСТВЕННИК, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем АВТОМОБИЛЬ-1 г/н № застрахованы в ИСТЕЦ по договору добровольного страховния транспортного средства на основании акта о страховом случае страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме *** руб. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля АВТОМОБИЛЬ-2 г/н № - ОТВЕТЧИК-2, который нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем АВТОМОБИЛЬ-1 г/н №. Таким образом, к ИСТЕЦ перешло право требования СОБСТВЕННИК к ОТВЕТЧИК-2 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере *** руб. (с учетом износа *** руб.) Гражданская ответственность ОТВЕТЧИК-2 застрахована в ОТВЕТЧИК-1 (страховой полис № ). Лимит ответственности по ОСАГО составляет 120 000 руб. Просил суд взыскать с ОТВЕТЧИК-1 возмещение материального ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., с ОТВЕТЧИК-2 возмещение материального ущерба в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. взыскать пропорционально удовлетворенным требования, а всего *** руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просила взыскать с ОТВЕТЧИК-2 страховое возмещение в размере *** рублей, от поддержания исковых требований к ОТВЕТЧИК-1 отказалась. Также пояснила, что в исковом заявлении допущена описка в отношении указания отчества ответчика ОТВЕТЧИК-2 Определением Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № 2-2824/11 в части требований к ОТВЕТЧИК-1 – прекращено. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть без участия представителя. Ответчик ОТВЕТЧИК-2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в ДТП и размер, причиненного ущерба не оспаривал. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого транспортному средству АВТОМОБИЛЬ-1 г/н № причинены механические повреждения, а его владельцу - СОБСТВЕННИК - имущественный вред. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля АВТОМОБИЛЬ-2, г/н № – ОТВЕТЧИК-2, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОТВЕТЧИК-2 признан виновным нарушении ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Судом установлено, что владельцем автомобиля АВТОМОБИЛЬ-1 г/н № является СОБСТВЕННИК. Имущественные интересы СОБСТВЕННИК, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем АВТОМОБИЛЬ-1 г/н №, застрахованы в ИСТЕЦ по договору добровольного страховния транспортного средства на основании акта о страховом случае страхователю серии № от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления СОБСТВЕННИК о факте наступления страхового события № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № о страховом случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, филиалом ИСТЕЦ СОБСТВЕННИК выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Таким образом, к ИСТЕЦ перешло право требования СОБСТВЕННИК к ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения (с учетом износа *** руб. *** коп.). Судом установлено, что владельцем автомобиля АВТОМОБИЛЬ-2 г/н № является ОТВЕТЧИК-2. Гражданская ответственность ОТВЕТЧИК-2, как владельца транспортного средства, была застрахована в ОТВЕТЧИК-1 (страховой полис №). Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда. В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. ОТВЕТЧИК-1 выполнило свои обязательства, выплатив по требованию истца в счет компенсации материального ущерба 120000 рублей, что подтверждается актом № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба, лицо самостоятельно возмещает разницу между причиненным по его вине ущербом и страховым возмещением. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком ОТВЕТЧИК-2, поскольку такое признание не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ОТВЕТЧИК-2 в пользу ИСТЕЦ следует взыскать оставшуюся сумму материального ущерба в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИСТЕЦ в лице филиала ИСТЕЦ удовлетворить. Взыскать с ОТВЕТЧИК-2 в пользу ИСТЕЦ в лице филиала ИСТЕЦ в счет возмещения материального ущерба в размере *** *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2011г. Судья Семёнцев С.А.