ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2815/11 по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

После наступления срока возврата займа он неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата займа, что подтверждается почтовой квитанцией, однако он каждый раз обещал вернуть долг и называл новые сроки, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование средствами истца в размере *** руб. Своими действиями ответчик причинил ему моральные и физические страдания, которые выразились в постоянных переживаниях из-за просрочки возврата данной значительной суммы, боязнь потерять данные накопления, кроме того, он вынужден был отменить запланированный отпуск из-за отсутствия данных денег в том момент, когда он на них рассчитывал. Ответчик в свою очередь вместо возврата займа хотя бы частями, постоянно вводил его в заблуждение новыми обещаниями. Причиненный моральный вред он оценивает в *** руб. Не имея возможности отлучаться с работы для участия в суде, а также не обладая достаточными юридическими познаниями для защиты своих прав, он вынужден был обратиться в юридическую фирму и оплатить услуги по представительству в суде в сумме *** рублей.

Просил суд взыскать с ОТВЕТЧИК сумму займа в размере *** рублей, проценты за просрочку возврата займа – *** руб., компенсацию морального вреда – *** руб., расходы по оплате госпошлины – ***., расходы по оплате услуг представителя – *** руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила суду, что моральный вред выразился в том, что истец вынужден был отменить запланированный отпуск из-за отсутствия данных денег, каких-либо доказательств, подтверждающих это, не имеется.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОТВЕТЧИК и ИСТЕЦ был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму *** руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений представителя истца, после наступления срока возврата займа истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере *** рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

В случае изменения учетная ставки банковского процента за период неисполнения денежного обязательства два и более раза, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять предоставленный истцом расчет суммы процентов за пользование средствами истца исходя из 8 % ставки рефинансирования.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ погашения суммы долга, а равно ее возврата в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает правомерным взыскание с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере *** руб. *** коп.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Согласно со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом и представителем истца каких-либо доказательств в нравственных и физических страданий ИСТЕЦ суду не представлено, оснований возмещения морального вреда судом не установлено, в связи с чем суд полагает в данной части иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей подтверждаются договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины ответчика, суд полагает необходимым снизить сумму расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию расходы на услуги представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина на сумму *** руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ сумму займа в размере *** рублей *** копеек, сумму процентов за просрочку возврата займа – *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя – *** рублей *** коп., а всего взыскать *** *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИСТЕЦ - отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2011г.

Судья Семёнцев С.А.