О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.08.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3394/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Разрешенное использование – под садоводство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Указанный участок приобретен им по договору купли-продажи, до его приобретения он осматривал участок, каких-либо строений и движимых вещей на нем не было. Границы земельного участка предыдущий собственник обозначил с помощью деревянных колышков путем проведения работ по межеванию и закреплению на местности угловых и поворотных точек. После получения документов на участок, он обнаружил, что на участке расположены чужие вещи – емкости для воды, садовый инвентарь, ванна, и на участке разбит огород. Он предъявил свои документы, удостоверяющие его право собственности на участок, и потребовал освободить участок. Кроме того, он завез на участок строительные материалы для постройки забора, однако ответчики воспрепятствовали ему в установке забора, уничтожив закрепленные на местности угловые и поворотные точки границ участка, в связи с чем он вынужден был воспользоваться услугами частного охранного предприятия для охраны своего имущества, а также пригласить геодезистов для повторного определения границ участка на местности, в связи с чем понес определенные расходы. Поскольку ответчики нарушают его права как собственника, он вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании земельным участком, обязать ответчиков освободить его участок от емкостей для воды, садового инвентаря, ванны, ликвидировать огород, а также обязать ответчиков восстановить на местности уничтоженные угловые и поворотные точки границ участка.

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, просил производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик ОТВЕТЧИК-1 не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ОТВЕТЧИК-2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Полномочия представителя истца на полный или частичный отказ от иска специально оговорены в доверенности, что соответствует требованиям ст. 54 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчики устранили нарушения прав собственника, в связи с чем отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска, в связи с добровольным устранением нарушений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу №2-3394/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья (подпись) Семёнцев С.А.

Определение суда ____ вступило в законную силу ____________________ 2011г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: