О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.08.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3330/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по *** району г. Самара к ОТВЕТЧИК о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по *** району г. Самара обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в силу п. 1 ст. 388 НК РФ ОТВЕТЧИК является налогоплательщиком земельного налога, поскольку ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер №.... Порядок исчисления и уплаты земельного налога урегулирован главой 31 НК РФ, а также Постановлением Самарской Городской думы от 24.11.2005 № 188 «Об установлении земельного налога». В соответствии с указанными нормативными актами налогоплательщику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога, однако поскольку ответчик в добровольном порядке обязанность по уплате налога не исполнил, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ОТВЕТЧИК земельный налог за дата в сумме *** руб. *** коп.

До судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ОТВЕТЧИК задолженности по уплате земельного налога.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по *** району г. Самара к ОТВЕТЧИК о взыскании земельного налога, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик полностью исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2010 год, в связи с чем отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением обязанности по уплате налога.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Инспекции Федеральной налоговой службы по *** району г. Самара к ОТВЕТЧИК о взыскании земельного налога.

Производство по гражданскому делу дело №2-3330/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по *** району г. Самара к ОТВЕТЧИК о взыскании земельного налога, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья (подпись) Семёнцев С.А.

Определение суда ____ вступило в законную силу ____________________ 2011г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: