Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.05.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2581/11 по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором указал, что его автомобиль АВТОМОБИЛЬ г/н №..., был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО у ответчика. В период времени между 21-00 час. дата и *** час. дата неустановленное лицо повредило его автомобиль, в результате чего был причинен ущерб 4-м покрышкам и заднему бамперу автомобиля. Он немедленно обратился с заявлением в милицию о данном факте, в котором указал все повреждения своего автомобиля, а именно - порезы на 4 колесах и вмятина на заднем бампере справа с повреждением ЛКП, в результате чего позднее получил постановление о приостановлении производства дознания по уголовному делу, в котором повреждения бампера, указанные им в заявлении, по каким-то причинам не были отражены (возможно, дознаватель счел их несущественными по сравнению с порчей 4 колес). Он также подал заявление о страховом событии ответчику и прошел осмотр повреждений автомобиля дата в ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ Размер ущерба, согласно заключения, составленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, составил *** руб. при этом в акте осмотра фигурирует повреждение бампера. Размер ущерба указан без учета износа, т.к. в п. 2.5.2 «ПРАВИЛ СТРАХОВАНИЯ средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» ОТВЕТЧИК прямо указано: «Если договором страхования не предусмотрено иное, то стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей учитывается в полном объеме (условие выплаты страхового возмещения «Без учета износа»). Однако, поскольку ремонт шин оказался невозможным, он вновь обратился в ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ и была проведена повторная оценка повреждений, в которой вместо ремонта шин указана их замена, однако, по каким-то причинам из суммы оценки исчез бампер. Сумма оценки ущерба за 4 поврежденные шины составила *** руб. *** коп. Однако, ответчик дата отказал ему в страховой выплате. Из сметы от дата стоимость работ и материалов по ремонту/окраске бампера составляет *** рублей. Из сметы от дата стоимость замены 4 покрышек составляет *** руб. *** коп., итого, стоимость восстановления автомобиля составляет *** руб. *** коп., которую истец и просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать судебные расходы в размере *** руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, поскольку в экспертизе от дата содержатся арифметические ошибки. Стоимость 3 колес сначала указана как *** руб. *** коп., ниже эта сумма пересчитана с учетом износа 16,12% в размере *** руб. *** коп., и с учетом стоимости работ *** руб. получается *** руб. *** коп., данная сумма является суммой устранения дефектов без учета износа. Реальная стоимость устранения дефектов без учета износа составляет ***+***=*** руб. *** коп. Далее, в акте осмотра от дата указано повреждение 4 покрышек с их заменой, а в смете стоимость рассчитана только для 3 шин и составляет *** руб. *** коп., соответственно для четырех шин ***/3*4=*** руб. Из сметы от дата стоимость работ и материалов по ремонту/окраске бампера составляет *** рублей. Таким образом, цена иска *** рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Самарской области Дудовой Е.И. от 25.04.2011г. гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании суммы страхового возмещения передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары в связи с увеличением исковых требований.

Представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, действующий на основании доверенности от дата №..., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что первая экспертиза проводилась по направлению ответчика, просил взыскать сумму страхового возмещения по заключению второй экспертизы.

Представитель ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2, действующая на основании от дата №..., исковые требования не признала, считает, что повреждение бампера не связано с повреждением шин, полагает, что повреждения бампера и шин произошли в разное время, при разных обстоятельствах, однако доказательств не имеется. Пояснила суду, что в случае, если повреждения связаны между собой, т.е. произошли в одно время, в одном месте, при одних обстоятельствах, то случай компанией признается страховым. Истец не согласился с заключением эксперта, так как был указан ремонт 3 шин и замена 1. Компанией было выдано второе направление в ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ Согласно п.12.5.2 выплата по полису производиться без учета износа. Сумму иска не оспаривает, с расчетом произведенным истцом, согласна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Судом установлено, что дата между Истцом и ОТВЕТЧИК был заключен Договор страхования автотранспортного средства путем выдачи полиса №.... Согласно заключенному договору на страхование был принят автомобиль АВТОМОБИЛЬ г/н №..., принадлежащий истцу от рисков «Хищение (Угон)» и «Ущерб». Срок страхования с дата до дата Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (в ред. от дата).

В период времени с *** часа *** минут дата по *** часов *** минут дата неустановленное лицо, находясь у дома №... по адрес, умышленно повредило резину на четырех колесах на автомобиле АВТОМОБИЛЬ г/н №..., принадлежащий ИСТЕЦ Согласно п. адрес «Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» ИСТЕЦ незамедлительно, дата заявил в ОМ №... УВД по г.Самаре, что подтверждается заявлением от дата и Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата В результате противоправных действий третьих лиц были повреждены шины 4-х колес и задний бампер.

Согласно п. №.... Правил страхования, дата истец заявил о произошедшем событии в ОТВЕТЧИК Ответчиком был организован осмотр автомобиля в ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ что подтверждается актом осмотра транспортного средства №... от дата Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на дата составил *** руб. *** коп., с учетом износа - *** руб. *** коп. Из акта осмотра следует, что три шины подлежат ремонту и одна шина – замене.

дата дознавателем ОД ОМ №... УВД по г.Самаре вынесено Постановление о приостановлении производства дознания в связи с п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Как следует из пояснений представителя истца, поскольку ремонт шин оказался невозможным, истец вновь обратился в ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ и была проведена повторная оценка повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №... от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составил *** руб. *** коп., с учетом износа – *** руб. *** коп. Из акта осмотра следует, что все шины подлежат замене. Однако в данном акте отсутствует повреждения на бампере.

Согласно п.4.2.2.6 Правил страхования Страховым риском и страховым случаем является «противоправными действиями третьих лиц» - повреждение ТС и/или отдельных частей и/или деталей застрахованного ТС в результате неправомерных действий третьих лиц, за исключением событий, предусмотренных пунктами 4.2.2.1, 4.2.2.3, 4.2.2.4, 4.2.2.9 настоящих правил, а также хищение отдельных частей и/или деталей застрахованного ТС.

дата ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что согласно п.5.2.8 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (в ред. От дата) ущерб, вызванный повреждением колес (шин, колесных дисков, колпаков колес), не связанный с ущербом, причиненным другим элементам ТС не является страховым случаем.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо умышленно повредило резину на четырех колесах автомобиля истца, бампер автомобиля, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. Ответчиком каких-либо доказательств образования данных повреждений разное время, при различных обстоятельствах, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, произошедшее событие обладает всеми перечисленными выше признаками страхового случая: событие произошло, что подтверждается документами из ОМ №... УВД по г.Самаре, договором страхования предусмотрен страховой случай, связанный с противоправными действиями - повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц, что так же, подтверждается документами из ОМ №... УВД по г.Самаре. Кроме того, не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Заключение №... от дата, выполненное ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ соответствует закону, основано на реальной рыночной стоимости запасных частей и работ, в связи с чем является относимым и допустимым и может быть принято судом во внимание. Однако в данном заключении имеется арифметическая ошибка, поскольку в акте осмотра от дата указано повреждение 4 шин с их заменой, а в смете рассчитана стоимость только трех шин стоимостью *** руб. *** коп. каждая, т.е. стоимость трех шин составляет *** руб. *** коп. и стоимость ремонта/замены – *** рублей.

Согласно заключения №... от дата, выполненное ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость ремонтных воздействий составляет: бампер задний (с/у) – *** руб., бампер задний (р/с при снятом) – *** руб., ремонт заднего бампера – *** руб., фонарь задний левый (с/у) – *** руб., фонарь задний правый (с/у) – *** руб.; стоимость работ по окраске/контролю бампера – *** руб.; стоимость расходных материалов – *** руб.; стоимость одной шины колеса (***) без учета износа – *** руб. *** коп.

Таким образом, учитывая заключения №... от дата и №... от дата, изготовленные ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг №... от дата и расписки от дата истцом оплачены денежные средства по оплате услуг представителя в размере *** рублей, однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины причинителя вреда, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя в размере *** рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается чек-ордером от дата, при уточнении иска – *** руб., что подтверждается чек-ордером от дата Вследствие чего, с учетом уточнения исковых требований, частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИСТЕЦ удовлетворить частично.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ сумму страхового возмещения в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** рубль *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИСТЕЦ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2011 года.

Судья С.А. Семёнцев