ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/11 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Новокаеву Е.П., Новокаевой Н.Н., Новокаевой Е.Е., Краснощековой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданам РФ Новокаеву Е.П. и Новокаевой Н.Н. кредит - денежные средства в размере <-> рублей, под <-> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам на покупку скота.

В соответствие с п. 3.1. кредитного договора заемщиками - Новокаевым Е.П. и Новокаевой Н.Н. было предоставлено кредитору - ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ письменное распоряжение (заявление Заемщиков на выдачу кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении денежных средств на текущий счет Заемщика - Новокаева Е.П. №, открытый у Истца (Кредитора).

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены следующие договоры:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ Новокаевой Е.Е.;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ Краснощёковой Н.П.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере <-> годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, равными долями в размере <-> рубля ежемесячно, т.е. Заемщику была установлена отсрочка погашения основного долга, но проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться Заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора Заемщики обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п. 4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщиков суммы соответствующих платежей.

«11» августа 2011 года истец был вынужден обратиться к Мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского района г. Самара с исковым заявлением к Новокаеву Е.П., Новокаевой Н.Н., Новокаевой Е.Е., Краснощёковой Н.П. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <-> руб.

На данный момент решение мирового судьи по делу № 2-595/10 от 09.09.2010г. исполнено в полном объеме.

В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: долг по оплате процентов - <-> руб., задолженность по просрочке основного долга - <-> руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей - <-> руб., итого задолженность по договору - <-> руб.

До настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГКРФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - <-> % годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Похвистнево Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Новокаева Е.П., Новокаевой Н.Н., Новокаевой Е.Е., Краснощёковой Надежды Петровны задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <-> руб. (<->), в том числе задолженность по сумме основного долга — <-> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <-> руб., пени за просрочку - <-> руб.; Взыскать солидарно с ответчиков сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере <-> руб., а не доплаченную госпошлину истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Подкопаева Н.Н., по доверенности от 26.11.2010 года № 227 иск поддержала.

Ответчики Новокаев Е.П., Новокаева Н.Н., Новокаева Е.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми квитанциями на имя каждого, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Краснощекова Н.П. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в ходе подготовки дела иск признала.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданам РФ Новокаеву Е.П.и Новокаевой Н.Н. кредит - денежные средства в размере <-> рублей, под <-> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены договоры поручительства с Новокаевой Е.Е., Краснощёковой Н.П.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере <->% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, равными долями в размере <-> рубля ежемесячно.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора Заемщики обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п. 4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщиков суммы соответствующих платежей.

В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.06.2011 года (л.д.108-109).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - <-> % годовых.

Таким образом, суд считает, что имеет место ненадлежащее исполнение Заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере 121.884,15 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2.424,60 рублей подтверждается платежным поручением № 009 от 27.01.2011 года (л.д.15).

В связи с чем, требование истца о возмещении суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Похвистнево Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Новокаеву Е.П., Новокаевой Н.Н., Новокаевой Е.Е., Краснощёковой Надежды Петровны задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <-> руб.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Похвистнево Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Новокаеву Е.П., Новокаевой Н.Н., Новокаевой Е.Е., Краснощёковой Надежды Петровны сумму государственной пошлины в размере <-> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2011 года.

Судья А.В. Маркин