ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.08.2011 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Маркин А.В., при секретаре Усковой Т.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3107/11 по иску Караваевой Е.В. к ООО «Контур» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В предварительном заседании представитель ответчика по доверенности Гребенщиков О.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности. Пояснил, что местом государственной регистрации ответчика является г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 92, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом общества, считает иск поданным в Октябрьский районный суд г. Самары с нарушением правил подсудности.

Истец Караваева Е.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала, пояснила, что у нее имеются сведения, что ответчик не находится по адресу г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 92, что ответчик находится в Самаре по указанному ей в иске адресу. Именно там она работала у ответчика и оттуда увольнялась.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как видно из п. 1.5 Устава ООО «Контур» от 23.11.2010 года, место нахождения общества 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 92.

Из материалов дела видно, что истец Караваева Е.В. работала в ООО «Лас-Вегас. Игровая система», расположенного по адресу г. Самара, пр. Ленина, 3.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Лас-Вегас. Игровая система» реорганизовано и прекратит свою деятельность в результате слияния с ООО «Контур», находящееся по адресу г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 92.

Кроме того, в материалах дела имеются документы, согласно которым заявление ООО «Лас-Вегас. Игровая система» о признании его несостоятельным рассматривается Арбитражным судом г. Новосибирска (определение арбитражного суда от 10.12.10 года).

Согласно ответа Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в ЕГРЮЛ Самарской области отсутствуют сведения об ООО «Контур».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ, «Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности».

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца не могут быть приняты во внимание судом, поскольку противоречат нормам ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Караваевой Е.В. к ООО «Контур» передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд г. Новосибирска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 10-ти дневной срок.

Судья Маркин А.В.