Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04.08.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., единолично при секретаре судебного заседания Боклиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/11 по иску Открытого страхового акционерного общества «***» к ЧЮВ, Обществу с ограниченной ответственностью «***» в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «***» и ПОВ заключен договор добровольного страхования автомобиля *** №, принадлежащего ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин *** № под управлением ПОВ и *** № под управлением ЧЮВ произошло ДТП в результате нарушения ЧЮВ п. 8.8 ПДД, в связи с чем автомобиль *** получил механические повреждения. Согласно Экспертному заключению № об определении стоимости восстановительного ремонта ТС, составленному ООО «***», стоимость восстановительного ремонта *** составила *** руб. Свои обязательства ОСАО «***» перед ПОВ выполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответственность причинителя вреда ЧЮВ застрахована в ООО «***», в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет *** руб. Просит взыскать с ООО «***» в порядке суброгации *** руб., с ЧЮВ – *** руб. *** коп., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований. В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ЧЮВ исковые требования к нему признал в полном объеме, пояснил, что действительно нарушал требования ПДД, не пропустил встречный транспорт при выполнении поворота налево, согласен с суммой причиненного ущерба. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ул. *** и ул. ***, у дома № по ул. *** в г. Самара произошло ДТП с участием автомашины *** № по управлением ПОВ и *** № под управлением ЧЮВ В результате ДТП автомобиль *** получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ***, № ЧЮВ, который нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЧЮВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. Собственником автомобиля *** № является ПОВ ДД.ММ.ГГГГ ПОВ заключил с ОСАО «***» договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «Угон», «Ущерб», что подтверждается полисом «***» № от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления ПОВ о факте наступления страхового события от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «***», выплачена ПОВ стоимость восстановительного ремонта в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта установлена на основании Сметы (расчета) восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «***». В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Таким образом, к ОСАО «***» перешло право требования к ЧЮВ, ООО «***» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения (с учетом износа *** руб. *** коп.). Судом установлено, что владельцем автомобиля *** № является ЧЮВ. Гражданская ответственность ЧЮВ как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «***» (страховой полис №). Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда. Согласно Смете (расчету) восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа составляет *** руб. *** коп. Таким образом, со страховщика гражданской ответственности ЧЮВ – ООО «***» в пользу ОСАО «***» подлежат взысканию *** руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба, лицо самостоятельно возмещает разницу между причиненным по его вине ущербом и страховым возмещением, в связи с чем с ЧЮВ подлежит взысканию указанная разница в размере (*** руб. *** коп. – 120000 руб.) *** руб. *** коп. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком ЧЮВ, поскольку такое признание не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. С ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере, пропорционально взыскиваемым суммам. Так, *** руб., подлежащие взысканию с ООО «***», составляют 77 % от суммы иска, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «***», составляет 77 % от *** руб. *** коп. – *** руб. *** коп. Соответственно, с ЧЮВ подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «***» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «***» в Самарской области в пользу Открытого страхового акционерного общества «***» в счет возмещения ущерба *** руб., государственную пошлину, пропорционально взыскиваемой сумме, в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. Взыскать с ЧЮВ в пользу Открытого страхового акционерного общества «***» в счет возмещения ущерба *** руб. *** коп., государственную пошлину, пропорционально взыскиваемой сумме, в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2011г. Судья /*** Семёнцев С.А. *** *** *** ***