о возмещении ущерба



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11.08.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/11 по иску ГУ Управление пенсионного фонда в октябрьском районе г.Самары к Ремизовой С.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ –УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары обратилось в суд с иском к Ремизовой С.В., указывая, что ответчик Ремизовой (Абрамовой) С.В. в соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 07.11.2001 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (до достижения ребенком возраста 14 лет).

При подаче заявления о назначении пенсии ответчица была предупреждена о том, что в случае поступления на работу она обязана известить об этом Управление пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Самары.

В ходе проведенной с июня по сентябрь 2008 года инвентаризации пенсионных дел Управлением было выявлено, что ответчица с 05.09.2003 осуществляла трудовую деятельность в <-> в качестве <->, то есть с 01.10.2003 Ремизова (Абрамова) С.В. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Выплата пенсии Ремизовой СВ. прекращена с ноября 2008 года.

В связи с отсутствием в Управлении сведений о трудоустройстве ответчика, Ремизовой СВ. за период с 01.10.2003 по 31.10.2008 незаконно получена пенсия в сумме <-> рублей.

26.08.2010 в адрес ответчика направлено письмо с просьбой вернуть незаконно полученную пенсию в сумме <-> коп.

Письмо получено ответчиком лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

На сегодняшний день Ремизовой СВ. какие-либо действия по погашению образовавшегося долга не предприняты.

В результате противоправных действий ответчика Пенсионному фонду РФ в лице Управления причинен ущерб на сумму <-> <->

Просит суд взыскать с Ремизовой С.В. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Самары причиненный ущерб в сумме <->.

В судебном заседании представитель истца Яссанс О.В., по доверенности от 10.03.2011 года № 1677, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ремизовой (Абрамовой) С.В. в соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 07.11.2001 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (до достижения ребенком возраста 14 лет) (л.д.5).

В соответствии с пп.3 п.6 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

При подаче заявления о назначении пенсии ответчица была предупреждена о том, что в случае поступления на работу она обязана известить об этом Управление пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Самары.

В ходе проведенной с июня по сентябрь 2008 года инвентаризации пенсионных дел Управлением было выявлено, что ответчица с 05.09.2003 осуществляла трудовую деятельность в <-> в качестве <->, то есть с 01.10.2003 Ремизова (Абрамова) С.В. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца (л.д.8).

Выплата пенсии Ремизовой СВ. прекращена с ноября 2008 года.

В связи с отсутствием в Управлении сведений о трудоустройстве ответчика, Ремизовой СВ. за период с 01.10.2003 по 31.10.2008 незаконно получена пенсия в сумме <-> рублей, что подтверждается расчетом по переплате (л.д.4).

26.08.2010 в адрес ответчика направлено письмо с просьбой вернуть незаконно полученную пенсию в сумме <-> (л.д.9).

Письмо получено ответчиком лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.10).

На сегодняшний день Ремизовой СВ. какие-либо действия по погашению образовавшегося долга не предприняты.

В соответствии со ст. 1102 п.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В результате противоправных действий ответчика Пенсионному фонду РФ в лице Управления причинен ущерб на сумму <->

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Самары к Ремизовой С.В. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Ремизовой С.В. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Самары причиненный ущерб в сумме <->

Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 15.08.2011 года.

Председательствующий: (подпись) Маркин А.В.