РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/11 по иску Якуняшиной С.А. к Наумову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, УСТАНОВИЛ: Якуняшина С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб её отец - Наумов А.А., после смерти которого, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В установленный законом срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к., будучи <данные изъяты>, длительное время находилась на излечении в клинике. Кроме того, препятствием для неё являлось и то обстоятельство, что с другим наследником Наумовым А.А. - её братом, имеется конфликт из-за его бесчеловечного и жестокого обращения с отцом (наследодателем). Проживая с отцом совместно, в одной квартире, Андрей систематически подвергал отца всевозможным унижениям и издевательствам, создал для него невыносимые условия жизни: отбирал скудную пенсию, выносил из дома домашние вещи на продажу, воровал у отца продукты, часто приносил в дом суррогатный алкоголь. Андрей не выполнял свои обязанности по опеке над престарелым нетрудоспособным отцом, не оказывая ему никакой помощи и не выполняя никакой работы по дому. Просит восстановить пропущенный срок принятия наследства; установить факт принятия ею наследства – ? доли квартиры; признать недостойным наследником и отстранить от наследования Наумова А.А. В судебном заседании представитель Якуняшиной С.А. – Градов Е.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что в связи с болезнью, истица не могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на излечении в стационаре, после чего проходила лечение амбулаторно. В наследство от отца истица получила принадлежащие ему вещи: шинель, шкаф. Кроме того, она несет расходы за квартиру, оплачивая коммунальные услуги. Представитель Наумова А.А. – Ложкин А.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 147). Считает, что отсутствуют основания для восстановления истице срока для принятия наследства, т.к. она знала, что необходимо вступить в наследство на долю отца. Наследство от отца она не принимала. Оснований для отстранения ответчика от наследования не имеется, т.к. он не совершал в отношении него никаких противоправных умышленных действий. Просит в иске отказать. Нотариус г. Самары Яровикова Л.П. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, направила письмо, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 167). Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Наумов А.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д. 7). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Якуняшина С.А. является дочерью умершего Наумова А.А. (л.д. 9, 10). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самары «ЕИРЦ», Наумов А.А. постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С ним на день смерти был зарегистрирован и проживает по настоящее время Наумов А.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. После смерти Наумова А.А. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Наумову А.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137). После смерти Наумова А.А. нотариусом г.о. Самары Яровиковой Л.П. заведено наследственное дело № (л.д. 21-37). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из пояснений Якуняшиной С.А., данных в судебном заседании следует, что вступить в наследство в предусмотренный срок она не могла в связи с болезнью, является <данные изъяты> в силу онкологического заболевания. В феврале была прооперирована в больнице им. Пирогова и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении. Пояснения Якуняшиной С.А. подтверждены материалами дела: справкой больницы им. Пирогова, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на излечении в 7 хирургическом отделении Городской клинической больницы № им. Н.И. Пирогова г. Самары (л.д. 136) и справкой об инвалидности (л.д. 138). При указанных обстоятельствах, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительным причинам, в связи, с чем требование Якуняшиной С.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежит удовлетворению. В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о факте принятия наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из пояснений представителя Якуняшиной С.А. и материалов дела следует, что Якуняшина С.А. оплачивает коммунальные услуги, понесла расходы на захоронение отца, предприняла и другие действия, направленные на принятие наследства. Она оплачивает все необходимые расходы по содержанию квартиры (л.д. 142-143, 145). Из пояснений Якуняшиной С.А. также следует, что от отца ей досталась стенка, личная шинель. Ею производилась оплата коммунальных услуг за квартиру, где сособственником был отец. Похороны отца также осуществлялись за ее счет. При жизни отец доверил ей получение за него денежных средств, находящихся на сберкнижке. В подтверждение своих доводов истица представила суду копии квитанций по оплате за квартплату и коммунальные услуги (л.д. 46-59), квитанции по оплате за электроэнергию (л.д. 60-100), по оплате за газ (л.д. 101-137), договор на захоронение (л.д. 143). Кроме того, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сагдеева И.Н. пояснила, что Якуняшина С.А. является ей двоюродной сестрой, а Наумов А. двоюродным братом. Наумов А. дважды отбывал наказание в местах лишения свободы за наркотики. Якуняшина С. часто приходила к отцу, приносила ему еду. За квартиру платила Якуняшина С., у неё была доверенность на сберкнижку. Незадолго до смерти Наумов А.А. отдал Светлане стенку. Похороны были организованы на её деньги, она все делала одна. Наумов А. в расходах не участвовал. Таким образом, судом установлено, что Якуняшина С.А. пользуется личными вещами, принадлежащими наследодателю, производит оплату расходов на содержание наследственного имущества, в связи с чем, она фактически приняла наследство. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании изложенного, суд считает требование Якуняшиной С.А. об установлении факта принятия наследства, подлежащим удовлетворению. Кроме того, Якуняшина С.А. просит признать недостойным наследником и отстранить от наследования Наумова А.А. Согласно ч.1, 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. В обоснование данных требований Якуняшина С.А. ссылается на то, что, проживая с отцом совместно, в одной квартире, Андрей систематически подвергал отца всевозможным унижениям и издевательствам, создал для него невыносимые условия жизни. Андрей не выполнял свои обязанности по опеке над престарелым отцом, не оказывал ему никакой помощи, отбирал у того пенсию, воровал из дома вещи, уносил продукты, не выполняя никакой работы по дому. Между тем, злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании"). Согласно справке о смерти №, выданной 26.08.10 Октябрьским ЗАГСом, причиной смерти была механическая асфиксия вследствие сдавления органов шеи петлей при повешении; повешение с неопределенными намерениями (л.д. 8). Постановлением следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту смерти Наумова А.А. по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, 110 УК РФ, отказано (л.д. 181-183). Доводы Якуняшиной С.А о том, что к смерти отца причастен сын Наумов А.А. не нашли своего объективного подтверждения. По ходатайству ответчика были опрошены свидетели. Так, свидетель Ф* суду пояснила, что Наумов А. её зять. Якуняшину С. видела 2 раза. В квартиру ходила постоянно. Наумов А. с Наумовым А. не ссорились, Андрей вообще не конфликтный. У Светланы была доверенность на пенсию, она оплачивала квартиру, приобретала продукты. Свидетель Б* суду показал, что Наумова А. знал 10 лет, пока здоровье ему позволяло они ездили на рыбалку. Какие были отношения с сыном ему неизвестно. Дочь у него практически не появлялась. Таким образом, оснований для признания Наумова А.А. недостойным наследником не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска Якуняшиной С.А. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования Наумова А.А. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Якуняшиной С.А. удовлетворить частично. Восстановить Якуняшиной С.А. срок для принятия наследства после смерти отца Наумова А.А.. Установить факт принятия Якуняшиной С.А. наследства, открывшегося после смерти отца Наумова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части в иске Якуняшиной С.А., отказать. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято 05.07.11г. Судья: Курмаева А.Х.
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,