ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03.06.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «Страховая группа МСК», Садовникову А.Г. о взыскании суммы причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ..... на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ...., г/н ...., под управлением Садовникова А.Г. и а/м ...., г/н .... под управлением .... В результате указанного события владельцу автомашины .... были причинены убытки в размере: .... руб. (.... руб. (по отчету №.... с учетом износа) + .... руб. (на основании решения суда от .....), что подтверждается отчетом №.... от ....., решением Ленинского районного суда г Самары от ....., расчетом убытка №...., страховым актом №..... ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования (страховой полис №....) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба (платежные поручения №.... от ..... и №.... от .....). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно Справке ГИБДД УВД по г. Самаре от ....., постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от ..... в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Садовникова А.Г., чья ответственность застрахована в ОАО «СГ МСК» (страховой полис ....). ООО «Группа Ренессанс Страхование» в досудебном порядке обращалось в ОАО «СГ МСК» с требованием возместить причинённые убыток, однако до настоящего времени данное требование осталось без удовлетворения. Просят суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере .... руб., взыскать с А* А.В. в пользу истца сумму в размере .... рублей, сумму расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей. Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» Герасимов Д.А., действующий на основании доверенности №2010/849 от 02.07.2010г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что в иске в просительной части ошибочно указана фамилия ответчика, вместо Садовникова А.Г. – А* А.В., просят взыскать данную сумму с Садовникова А.Г., заявленные требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Ответчики ОАО «Страховая группа МСК», Садовников А.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения. Причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не предоставили. В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ..... у дома № .... на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ...., г/н ...., под управлением Садовникова А.Г. и а/м ...., г/н А ...., принадлежащей .... под управлением .... Постановлением – квитанцией от ..... ответчик Садовников А.Г. был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Таким образом, установлена вина водителя Садовникова А.Г. в указанном дорожно-транспортном происшествии, которая состоит в причинно-следственной связи с повреждением автомашины, принадлежащей .... Из материалов дела также следует, что ..... между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и .... был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № .... на автомашину ...., гос. номер .... со сроком действия с ..... по ..... Страховая сумма по риску «Ущерб» определена в размере ..... Судом также установлено, что .... обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ему ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ..... в рамках Договора добровольного страхования. Согласно материалам дела стоимость восстановительного ремонта автомашины ...., гос. номер .... с учетом износа составляет .... руб., что подтверждается отчетом №.... от ....., решением Ленинского районного суда г Самары от ....., расчетом убытка №...., страховым актом №..... ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило .... страховое возмещение в размере .... руб., что подтверждается платежными поручениями №.... от ..... и №.... от ....., согласно которым филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Самаре перечислил .... страховое возмещение за ремонт а/м ...., гос. номер ..... Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесло расходы в сумме .... руб. Из материалов дела также следует, что ответственность водителя Садовникова А.Г. на момент ДТП .... г. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», полис ОСАГО серии .... № ..... Согласно ст. 1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату Согласно п. «в» ст. 7 Федерального Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. .... г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ОАО «Группа МСК» с претензией о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю в размере .... рублей, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало. В связи с тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила .... страховое возмещение по страховому полису № .... от ..... в размере .... руб. .... коп., согласно положению ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к ней перешло право требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ОАО «Группа МСК», в пределах суммы оговоренной в п. «в» ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - .... рублей. Таким образом, требование истца о взыскании .... рублей с ОАО «Группа МСК» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для возмещения затрат ООО «Группа Ренессанс Страхование», с ответчика Садовникова А.Г. подлежит взысканию разница между фактически понесенными ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходами и страховым возмещением, взысканным с ОАО «Группа МСК», которая составляет сумму в размере .... рублей. (.... руб. – .... рублей). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей, а с Садовникова А.Г. – в размере .... руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку оплата государственной пошлины истцом на общую сумму .... руб. подтверждается платежным поручением № .... от ..... На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере .... (....) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (....) рублей 00 коп., всего взыскать .... (....) рублей 00 коп. Взыскать с Садовникова А.Г. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере .... (....) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (....) рублей .... коп., всего взыскать .... (....) рублей .... коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2011г. Судья: (подпись) Родивилова Е.О.