Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

единолично

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3476/11 по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к ОТВЕТЧИК, третьим лицам Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области о признании прекратившей деятельность, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ под ведомственным регистрационным номером № Отделом юстиции Администрации Самарской области зарегистрирована ОТВЕТЧИК. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных нормативных актов, либо при систематической осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 29 ФЗ от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ года данная информация в уполномоченный орган не представлялась. Таким образом, ответчик неоднократно не исполнил предусмотренную законом обязанность, что в силу ч. 4 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ.

Кроме того, в соответствии с абз. 8 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» и Постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», общественное объединение обязано представлять в уполномоченный орган документы, содержащие информацию об объемах получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании ежегодно не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным. Начиная с момента регистрации данная информация ответчиком не представлялась, что также является основанием для обращения в суд с требованием о признании его прекратившим свою деятельность и исключении его из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям, содержащимся в Вестнике государственной регистрации в сети Интернет, запись об ответчике в ЕГРЮЛ отсутствует, то есть ответчик не исполнил требования п. 3 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ, что является основанием для исключения такого лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным законом в отношении исключения недействующих лиц. Просит признать ОТВЕТЧИК прекратившей свою деятельность и исключить ее из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что сведения об ОТВЕТЧИК в ЕГРЮЛ в части Самарской области отсутствуют, в связи с чем оснований для исключения данного юридического лица из ЕГРЮЛ не имеется, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ОТВЕТЧИК зарегистрировано Отделом юстиции Администрации Самарской области ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно Уставу организации, место нахождения Правления ОТВЕТЧИК – <адрес>.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ, общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, регистрирующий общественные объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Данная обязанность ответчиком не исполнена с момента его регистрации в Отделе юстиции Администрации Самарской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателях» от 08.08.2011 № 129-ФЗ уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения об организационно-правовой форме юридического лица, его полном и сокращенном наименовании, месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, способе образования юридического лица, сведения об учредителях, участниках юридического лица, а также сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности. Невыполнение указанного требования в установленный срок является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.

Согласно ответу на запрос суда, сведения о регистрации ОТВЕТЧИК, в ЕГРЮЛ по Самарской области отсутствует, следовательно, ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению необходимых сведений о своей деятельности в регистрирующий орган.

Таким образом, с учетом положений ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», неисполнение возложенной на ответчика обязанности является основанием для признания его прекратившим свою деятельность и исключении его из ЕГРЮЛ. Данное последствие предусмотрено также ст. 61 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных нормативных актов, либо при систематической осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании ответчика прекратившим свою деятельность подлежит удовлетворению. Между тем, поскольку в ЕГРЮЛ сведений об Общественной организации «Самарское областное общество попечительства над животными» не содержится, требования истца в части исключения из ЕГРЮЛ соответствующей записи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области удовлетворить частично.

Признать прекратившей деятельность ОТВЕТЧИК имеющую юридический адрес: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 года.

Судья С.А. Семёнцев