РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17.08.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе: единолично при секретаре Боклиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-3903/11 по жалобе ЗАЯВИТЕЛЬ на действия судебного пристава-исполнителя ОСП *** района г. Самары, УСТАНОВИЛ: ЗАЯВИТЕЛЬ обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП *** района г. Самара ПРИСТАВ вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных принадлежащего ему автомобиля АВТОМОБИЛЬ-1 г/н №. Постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ Считает, что данным постановлением нарушены его права и свободы, поскольку в настоящее время он лишен возможности использовать принадлежащий ему автомобиль. Требование взыскателя составляет *** руб., соответственно исходя из требований соразмерности для взыскания указанной суммы достаточно наложения запрета по снятию с учета на принадлежащие ему автомобили АВТОМОБИЛЬ-2 г/н № и АВТОМОБИЛЬ-3 г/н №. Использовать АВТОМОБИЛЬ-1 г/н № он не имеет возможности, поскольку он не может пройти техосмотр автомобиля и следовательно не может его использовать, поскольку использовать транспортные средства, не прошедшие технический осмотр, запрещено. Кроме того, в соответствии с п. 14.3.3 Наставления по техническому надзору ГИБДД МВД РФ, утвержденного Приказом МВД России от 07.12.2000 № 1240, при выявлении на зарегистрированном транспортном средстве изменений конструкции, подлежащих внесению и не внесенных в регистрационные документы, эксплуатация транспортного средства запрещается. Вынесенным постановлением пристав лишила его возможности эксплуатировать автомобиль, что являлось для него единственным источником дохода, из которого он имел возможность погашать задолженность перед взыскателем, в связи с чем просит признать действия судебного пристава-исполнителя ПРИСТАВ, направленные на запрещение снятия с учета, изменение регистрационных данных автомобиля АВТОМОБИЛЬ-1 г/н №, что в свою очередь запрещает проведение государственного технического осмотра автомобиля, незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ПРИСТАВ в части запрета снятия с учета, изменения регистрационных данных автомобиля АВТОМОБИЛЬ-1 г/н №. В судебном заседании заявитель ЗАЯВИТЕЛЬ жалобу поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель ОСП *** района г. Самары ПРИСТАВ возражала против удовлетворения жалобы, считала, что все постановления вынесены в соответствии с законом. Сумма задолженности составляет *** руб., стоимость машин не определена, данных о годе выпуска машины нет, поэтому наложен запрет на все три автомобиля. Изучив материалы дела, суд считает жалобу ЗАЯВИТЕЛЬ подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава –исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданным Октябрьским районным судом г. Самара, судебным приставом-исполнителем ОСП *** района г. Самара ПРИСТАВ-1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЗАЯВИТЕЛЬ о взыскании с него в пользу ВЗЫСКАТЕЛЬ денежных средств в размере *** руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП *** района г. Самара ПРИСТАВ вынесла постановление о наложении запрета регистрационных действий, согласно которому в отношении автотранспортных средств АВТОМОБИЛЬ-1 г/н №, АВТОМОБИЛЬ-2 г/н №, АВТОМОБИЛЬ-3 г/н №, запрещено проводить регистрационные действия по снятию с учета и изменению регистрационных данных. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении технического осмотра обнаружено отсутствие заводской маркировки на автомобиле АВТОМОБИЛЬ-1 г/н №, принадлежащей по свидетельству о регистрации ТС ЗАЯВИТЕЛЬ ДД.ММ.ГГГГ автомашина попала в аварию, в ходе ремонта была произведена замена правой передней опоры пружины с номером VIN на безномерную. Согласно акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ правую опору пружины передней подвески автомобиля переваривали, дублирующую пластину в багажном отделении с идентификационным номером VIN № не переваривали. В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 31.07.1998 № 880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» Организация и порядок проведения государственного технического осмотра транспортных средств, в том числе проверки с использованием средств технического диагностирования, определяются правилами проведения государственного технического осмотра транспортных средств Госавтоинспекцией. Согласно п. 19 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 15.03.1999 № 190 «Об организации и проведении государственного технического осмотра транспортных средств», при техническом осмотре, в частности, осуществляется проверка соответствия марки, модели, модификации (типа), цвета, года выпуска, идентификационного номера транспортного средства (VIN), если он присвоен организацией-изготовителем, идентификационных (порядковых производственных) номеров шасси (рамы), кузова (коляски, прицепа), двигателя, государственного регистрационного знака данным, указанным в регистрационных документах. В силу п. 20 указанных Правил В случае выявления на зарегистрированном транспортном средстве изменений конструкции, подлежащих внесению и не внесенных в регистрационные документы, эксплуатация транспортного средства запрещается. Таким образом, невозможность внесения выявленных изменений в конструкции в регистрационные документы автомобиля АВТОМОБИЛЬ-1 г/н №, лишает ЗАЯВИТЕЛЬ пройти технический осмотр и как следствие лишает его возможности эксплуатировать принадлежащий ему автомобиль, что необоснованно ограничивает его права, поскольку наложение запрета на совершение регистрационных действий по смыслу должно ограничивать собственника в правах распоряжения, однако не может распространяться также и на права владения и пользования, в связи с чем заявление в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП *** района г. Самара ПРИСТАВ о наложении запрета на проведение регистрационных действий по изменению регистрационных данных в отношении автомобиля АВТОМОБИЛЬ-1 №, принадлежащего ЗАЯВИТЕЛЬ, подлежит удовлетворению. При этом не подлежит удовлетворению жалоба в части признания незаконными действия пристава ПРИСТАВ по наложению запрета на совершение регистрационных действий, направленных на снятие с учета автотранспортных средств. При этом суд соглашается с доводами заинтересованного лица о том, что установить соразмерность стоимости имущества сумме долга не представляется возможным, поскольку экспертиза стоимости автомобилей не произведена, в связи с чем действия пристава по наложению соответствующего запрета на все принадлежащие ЗАЯВИТЕЛЬ автомобили основаны на законе и обязанности судебного пристава принять все меры по исполнению судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ЗАЯВИТЕЛЬ удовлетворить частично. Признать незаконным постановление о наложении запрета регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения запрета на изменение регистрационных данных автомобиля АВТОМОБИЛЬ-1 г/н №. В остальной части постановление судебного пристава-исполнителя ОСП *** района г. Самары ПРИСТАВ, в том числе в части наложения запрета на совершение регистрационных действий по снятию с учета указанных в постановлении автотранспортных средств, оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 22.08.2011г. Судья Семёнцев С.А.
председательствующего Семёнцева С.А.