РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.08.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А. единолично при секретаре судебного заседания Боклиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3557/11 по иску ИСТЕЦ к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариусу г.о. Самара НОТАРИУС, ТРЕТЬЕ ЛИЦО о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг НАСЛЕДОДАТЕЛЬ. Для принятия наследства она обратилась к нотариусу г.о. Самара НОТАРИУС, было открыто наследственное дело, выдано свидетельство о праве собственности на вклады, но свидетельство о праве собственности на недвижимость выдано не было, поскольку на имущество отсутствуют правоустанавливающие документы. Справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Управлением Росреестра, подтверждает, что НАСЛЕДОДАТЕЛЬ являлся правообладателем жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией *** района г. Самара. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление на приватизацию указанной квартиры НАСЛЕДОДАТЕЛЬ подал ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ №. После заключения договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации наследодатель зарегистрировал договор в регистрационной палате Самарской области. Она обратилась с Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о выдаче ей дубликата договора передачи жилого помещения в собственность, однако ей было отказано со ссылкой на то, что действующим законодательством выдача дубликатов указных документов не предусмотрена. Восстановить документы она не имеет возможности, иных документов, подтверждающих право собственность НАСЛЕДОДАТЕЛЬ на квартиру, у нее нет. Фактически она приняла наследство, в связи с чем просит включить в наследственную массу *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанную квартиру. В судебном заседании истица заявленные исковые требования уточнила, просила включить квартиру № в доме № по <адрес> в наследственную массу. Уточнение иска принято судом, дело рассматривается по уточненным исковым требованиям. Представитель Департамента управления имуществом в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что право на принятие наследство установлено законом. Для получения наследства его необходимо принять, поэтому в случае, если истцом будут представлены в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, и судом будут установлено соответствие представленных документов действующему законодательству, департамент считает возможным оставить решение об удовлетворении иска на усмотрение суда. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Нотариус г.о. Самара НОТАРИУС в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо ТРЕТЬЕ ЛИЦО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ***. Согласно справке, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № НАСЛЕДОДАТЕЛЬ ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет. НАСЛЕДОДАТЕЛЬ принадлежала *** доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем указанной квартиры с кадастровым номером № является НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, квартира принадлежит ему на праве общей долевой собственности. Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира № в доме № по <адрес> принадлежит НАСЛЕДОДАТЕЛЬ на праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № на основании правоустанавливающего документа - договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией *** района г. Самара, согласно которому Администрация *** района г. Самары в лице и.о. главы администрации *** района НАЧАЛЬНИК, действующего на основании Устава передает, а НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимает *** доли в праве собственности на *** коммунальную квартиру № в доме № по <адрес>, что соответствует одной жилой комнате площадью *** кв.м. (под № согласно поэтажного плана), общая площадь квартиры (с учетом балконов и лоджий) *** кв.м., площадь квартиры *** кв.м., жилая площадь *** кв.м. Таким образом, судом установлено, что на момент смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес>, принадлежали на праве собственности *** доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, что соответствует одной жилой комнате площадью *** кв.м., общая площадь квартиры (с учетом балконов и лоджий) *** кв.м., площадь квартиры *** кв.м., жилая площадь *** кв.м. На запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.о. Самара НОТАРИУС направила наследственное дело № после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, согласно которому после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ по заявлению его матери ТРЕТЬЕ ЛИЦО от ДД.ММ.ГГГГ и супруги ИСТЕЦ от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Других заявлений о принятии наследства не поступало. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы о включении в наследственную массу указанного имущества, после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, *** доли в праве собственности на *** квартиру *** в доме *** по <адрес>, что соответствует одной жилой комнате площадью *** кв.м., общая площадь квартиры (с учетом балконов и лоджий) *** кв.м., площадь квартиры *** кв.м., жилая площадь *** кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011г. Судья Семёнцев С.А.