ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

единолично

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором снабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиками, истец осуществляет подачу тепловой энергии ответчикам, а ответчики принимают и оплачивают тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях указанного договора. Расчеты между ИСТЕЦ и ответчиками (абонентами) производятся на основании ГК РФ, Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936. Оплата энергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Учет энергии осуществляется на основании показаний приборов учета абонента, а при их отсутствии – балансовым методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя РФ № 105 от 06.05.2000г. Тарифы на 2009 год на тепловую энергию для потребителей ИСТЕЦ установлены и введены в действие с 01.01.2009г. Приказом № 48 от 14.11.2008г. Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области. Тарифы на 2010 год установлены и введены в действе Приказом № 78 от 22.12.2009г. Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области. Тарифы на 2011 год введены Приказом № 78 от 14.12.2010г. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, однако ответчики обязанности по оплате исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила *** руб. *** коп., которые истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что договор подписан двумя ответчиками, следовательно они должны совместно погашать задолженность.

Ответчики ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В предыдущем судебном заседании 25.07.2011г. ответчик ОТВЕТЧИК-2 исковые требования не признала, пояснив, что жилым помещением она не пользуется, но они с ОТВЕТЧИК-1 являются собственниками указанного жилого помещения. Нежилым помещением пользуется ОТВЕТЧИК-1, почему она не оплачивает оказываемые услуги, пояснить не может. Договор она не подписывала, заключала договор ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, приложена ее доверенность, однако доказательств, подтверждающих, что в договоре не ее подпись, представить не может. Сумму задолженности не оспаривала, считала, что она не должна оплачивать оказываемые истцом услуги, поскольку фактически она ими не пользуется.

Поскольку в судебное заседание 10.08.2011г. ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между № и ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2 заключен договор № снабжения тепловой энергией, согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять доставку абоненту (ответчикам) полученной от ОАО «Самараэнерго» тепловой энергии в горячей воде в теплоносителе, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно приложению № к договору тепловая энергия подается по адресу: <адрес>. В договоре и дислокации по тепловой нагрузке имеются подписи абонентов в соответствующих графах (л.д.4-7).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии № ОТВЕТЧИК-1 и ОТВЕТЧИК-2 принадлежит по ? доли в праве собственности на нежилое помещение площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10, 16).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиками с ИСТЕЦ заключен договор энергоснабжения. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч. 3 указанной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. При заключении договора стороны определили количество подаваемой энергии, а также порядок, сроки и условия ее поставки и оплаты. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета-фактуры для оплаты потребленной энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчет суммы, подлежащей оплате за поставленную тепловую энергию, осуществлялся на основании договора и приказов Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, утверждаемых ежегодно во исполнение ФЗ от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственной регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», Постановления Правительства РФ от 26.02.2004г. № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ», Приказов Федеральной службы по тарифам РФ «Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии в среднем по субъектам РФ» на соответствующий год. Расчет имеющейся у ответчиков задолженности, представленный в судебном заседании, проверен и является правильным.

Свои обязательства по договору энергоснабжения ИСТЕЦ выполнило в полном объеме, однако ответчики необоснованно уклонились от оплаты принятой тепловой энергии, в связи с чем с них подлежит взысканию образовавшаяся задолженность. Поскольку разделить ответственность ОТВЕТЧИК-2 и ОТВЕТЧИК-1 невозможно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ссылка ответчика ОТВЕТЧИК-2 на то обстоятельство, что договор заключала ПРЕДСТАВИТЕЛЬ по доверенности, а подпись в договоре не принадлежит ОТВЕТЧИК-2, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не подтверждена какими-либо допустимыми доказательствами, в связи с чем не может быть принята судом во внимание.

Кроме того, не может служить основанием для освобождения ОТВЕТЧИК-2 от обязанности оплачивать подаваемую тепловую энергию факт неиспользования ею нежилого помещения, поскольку договор энергоснабжения заключен между ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2 и ИСТЕЦ при заключении договора ОТВЕТЧИК-2 приняла на себя обязательство по оплате поставляемой тепловой энергии, в связи с чем она обязана оплачивать поставляемую энергию независимо от того, использует она указанное нежилое помещение, или нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2 в пользу ИСТЕЦ задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать солидарно с ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2 в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения в Октябрьский районный суд г. Самара.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено15.08.2011г.

Судья Семёнцев С.А.