Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щеголькова А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «СГ МСК», ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что автомобиль Mitsubissi Lancer М653ЕТ застрахован по риску КАСО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-08/00652.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО12, управлявший автомобилем BMW520 К303АР нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 307224,32 руб., с учетом износа 269809,00 руб.

Просят взыскать в порядке регресса с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размер 120000,00 руб., с ответчика ФИО12 сумму оплаченного страховано возмещения в размере 149809,00 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898,09 руб.

Представитель истца ФИО14, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО12 и его представитель ФИО15, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, указанным в возражениях.

Ответчик ООО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. водитель ФИО12, управлявший транспортным средством БМВ520 К303АР163, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проезжая <адрес> М653СТ163 под управлением ФИО16 и ВАЗ21124 К141УА163 под управлением ФИО17, что подтверждается материалами дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО12, поскольку в законодательстве за данное нарушение ПДД наказание не предусмотрено, между тем в действиях гражданина ФИО12 усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В ходе рассмотрения дела ФИО12 свою вину в ДТП не оспаривал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО12 требований п.10.1 ПДД создало аварийную ситуацию, которая привела к дорожно-транспортному происшествию – столкновению автомашин БМВ520 К303АР163, Мицубисси М653СТ163 и ВАЗ21124 К141УА163.

Из материалов дела следует, что автомобиль Мицубисси Лансер 1.8 принадлежит на праве собственности ФИО21

Судом установлено, что имущественные интересы ФИО21, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем Мицубисси Лансер 1.8 гос.рег.знак М653ЕТ163, застрахованы в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО №АТ-08/00652 от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и подтверждается страховым актом №А09-001692/01 от ДД.ММ.ГГГГ, что в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО21 выплачено страховое возмещение в размере 307224,32 руб., размер которого определен на основании отчета №.07-284 «Об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства», выполненного ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 307131 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования ФИО21 к ФИО12 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Судом установлено, что владельцем автомобиля БМВ520 К303АР163 является ФИО12

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО12, как владельца транспортного средства на момент, была застрахована в ОАО «СГ МСК», в подтверждении чего ФИО12 выдан страховой полис ОСАГО.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По правилам ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчета №.07-284 «Об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства», выполненного ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ремонта автомобиля марки Мицубисси Лансер 1.8 гос.рег.знак М653ЕТ163 без учета износа составила 307 131,00 руб.и с учетом износа 269809,00 руб.

В своем отзыве ООО «СГ МСК» и ФИО12 указывали, что в ходе определения наличия на автомобиле повреждений от ДТП, указанный автомобиль осматривался несколько раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,19.08.2009г., о чем составлены акты осмотра.

При этом ФИО12 присутствовал только при осмотре транспортного средства, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ на другие осмотры автомобиля ФИО12 и представитель ООО «СГ «МСК» не вызывались.

Между тем, неизвещение заинтересованных сторон о проведении осмотра транспортного средства не является основанием для признания составленных актов осмотра недействительными, поскольку целью осмотра является определение повреждение ненужных в результате ДТП.

В своих возражениях на исковое заявление ФИО12 указывает, что приложенные к исковому заявлению счет № СЧу-3Н-08396 от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряд № 3Н-08396 от ДД.ММ.ГГГГ, составленными исполнителем ремонтных работ ЗАО «САМ» свидетельствуют лишь о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в целом.

Между тем, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Мицубисси Лансер 1.8 имел повреждения, которые не находятся в причинно следственной связи с повреждениями полученным от ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ

Указанные повреждения были включены в акт осмотра и способствовали увеличению размера страхового возмещения.

Кроме того, ФИО12 и его представитель указывали, что при ремонте автомобиля должны были быть возвращены заменяемые детали, которые имеют остаточную стоимость.

С целью установления состояния автомобиля до ДТП судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО18 показал, что в день ДТП была его свадьба. Все пострадавшие в ДТП машины входили в свадебный картеж.

В ходе допроса свидетеля были продемонстрированы фотографии машины Мицубисси Лансер 1.8, на которых свидетель опознал автомобиль, принадлежащий ФИО16 и указал, что фотографии были сделаны в день свадьбы у дома невесты – до того как картеж попал в ДТП.

Свидетель также пояснил, что на автомобиле Мицубисси Лансер 1.8 до ДТП уже имелись повреждения в задней правой части.

Свидетель ФИО19 показал, что на представленных ему фотографиях узнает машину. Фото сделаны до ДТП. До дня свадьбы на автомобиле уже были повреждения в задней правой части: крыло, дверь и задний правый бампер.

Свидетель ФИО20 показал, что был приглашен на свадьбу. Был у дома невесты. Рядом с домом стоял автомобиль Мицубисси Лансер 1.8. Этот же автомобиль изображен на фото, на которых видно, что он стоит у дома невесты. Фото были сделаны до ДТП. На автомобиле уже имелись повреждения.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО21, который показал, что автомобиль Мицубисси Лансер 1.8, пострадавший в ДТП принадлежит ему. В день ДТП автомобилем управляла его жена. Показал, что до ДТП на машине имелись повреждения: вмятина и царапина на правом заднем крыле.

На основании допроса свидетелей и анализа фотографий, имеющихся в материалах дела, и учитывая, что от внешнего воздействия в заднюю правую часть автомобиля Мицубисси Лансер 1.8 возникли внутренние повреждения, суд приходит к выводу, что на автомобиле Мицубисси Лансер 1.8, принадлежащего ФИО16 до ДТП имелись повреждения, указанные в актах осмотра автомобиля, выполненных ЗАО Агентство оценки «Гранд Истейт», от удара в заднюю правую боковину автомобиля: бампер задний, боковина кузова правая, крыло заднее правое, дверь задняя правая, подкрылок задний правый, кронштейн заднего бампера правый, усилитель заднего бампера, планка крепления заднего бампера, панель задка, желобок водосточный задней правой боковины, панель пола багажника в задней части, перекос проема крышки багажника.

С учетом того, что на автомобиле Мицубисси Лансер 1.8 имелись повреждения до ДТП, суд приходит к выводу о том, что из калькуляции стоимости ремонтных работ подлежат исключению ремонтные воздействия, связанные с устранением имевшихся на автомобиле Мицубисси Лансер 1.8 до ДТП повреждений:

1. Дверь задняя правая – 486 руб.

2. Обивка двери задней правой- 486 руб.

3. Ручка двери задней правой наружная – 365 руб.

4. Стекло двери задней правой с/у – 122 руб.

5. Рама окна двери задней правой с/у -243 руб.

6. Уплотнитель задний правый с/у – 243 руб.

7. Боковина задняя правая замена – 5832 руб.

8. Замена задней панели – 7412 руб.

9. Навесные детали бампера заднего с/у -122 руб.

10. Задок – восстановление геометрии кузова - 3645 руб.

Также из калькуляции подлежат исключению ремонтные работы, связанные с деталями автомобиля, поврежденные до ДТП, а именно:

1.      Дверь задняя правая, ремонт – 1215 руб.

2.      Пол багажника, ремонт – 4860 руб.

3.      Лонжерон задний правый, ремонт – 2 430руб.

4.      Боковина задняя внутренняя правая, ремонт – 3645 руб.

5.      Усилитель бампера задний – окраска внутренней части – 486 руб.

6.      Усилитель бампера, окраска внутренней части – 486 руб.

7.      Верхняя часть панели, окраска внутренней части - 486 руб.

8.      Облицовка заднего бампера, окраска новых деталей – 1580 руб.

9.      Усилитель бампера задний, окраска внутренней части – 486 руб.

10. Панель задки, окраска новых деталей – 2187 руб.

11. Крыло заднее правое, окраска новых деталей – 2187руб.

12. Крыло заднее правое, окраска новых деталей – 3038 руб.

13. Дверь задняя правая, ремонт, окраска – 1701 руб.

14. Пол багажника, окраска внутренней части – 1094 руб.

15. Боковина задняя внутренняя правая, окраска внутренней части – 486 руб.

Запчасти:

1.      Усилитель бампера задний – 3384 руб.

2.      Усилитель бампера – 6129руб.

3.      Облицовка заднего бампера – 12960 руб.

4.      Усилитель бампера задний – 4941 руб.

5.      Усилитель правого бампера заднего – 648 руб.

6.      Усилитель бампера задний – 2529 руб.

7.      Крыло заднее правое – 17145 руб.

8.      Панель задка – 8595 руб.

9.      Крыло заднее правое – 17145 руб.

10. Подкрылок заднее правое – 1720 руб.

11. Заглушка бампера заднего – 1090 руб.

Итого из общей суммы калькуляции стоимости ущерба подлежит исключению сумма стоимости поврежденных до ДТП деталей на автомашине Мицубисси Лансер 1.8 и работ, связанных с их устранением в размере 102277 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что до ДТП на автомобиле, застрахованном в ООО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствовали повреждения не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ОАО «СГ МСК» материального ущерба являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба, лицо самостоятельно возмещает разницу между причиненным по его вине ущербом и страховым возмещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО12 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует частично взыскать оставшуюся сумму материального ущерба в размере 84 854 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины оставили 5898,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, учитывая ст.333.19 НК РФ госпошлина составит 5249,47 руб.

Суд приходит к выводу, что с ОАО «СГ МСК» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 3600 руб. а с ФИО12 оставшуюся часть государственной пошлины в размере 1649,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СК МСК» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., итого 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба в размере 84854 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649,47 руб., итого 86 503 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот три) рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.07. 2011 года.

Судья Щегольков А.С.