РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Щеголькова А.С., при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-1420/11 по иску НСГ к БММ, БОА о признании жилого помещения совместной собственностью супругов и выделе доли должника в общем имуществе, У С Т А Н О В И Л: дата НСГ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что определением Волжского городского суда Волгоградской области дело №...г. от дата в его пользу с ответчика взыскано *** руб. В дата. сумма проиндексирована и выдан исполнительный лист №... от дата. на сумму *** руб. В дата. сумма повторно проиндексирована и выдан исполнительный лист на сумму *** руб. Ответчик решение Волжского городского суда добровольно не исполняет, принудительно судебными приставами денежные средства с должника БММ не взысканы. НСГ в своем заявлении указывает, что опрошенный в ходе дополнительной доследственной проверки по исполнительному производству №... от дата БММ пояснил, что ранее имел квартиру по адресу: <адрес>, которую он продал дата за сумму в размере *** долларов США. 30% от этой суммы он передал жене для покупки квартиры по адресу: <адрес>. Денежные средства от реализации квартиры должником на исполнение решения Волжского городского суда Волгоградской области не направлялись. Факт участия БММ в приобретении совместной собственности супругов должником не оспаривается и подтверждается материалами исполнительного производства №... от дата На основании изложенного, НСГ просил признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью (общим имуществом) супругов БММ и БОА; выделить долю ответчика БММ в жилой квартире по адресу: <адрес> наложить на нее арест в целях обращения взыскания на имущество должника в исполнительном производстве №... от дата дата НСГ изменил исковые требования и просил суд выделить долю ответчика БММ в общем имуществе супругов и наложить на нее арест в целях обращения взыскания на имущество должника в исполнительном производстве №... от дата; признать жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью (общим имуществом) супругов БММ и БОА; выделить долю ответчика БММ в жилой квартире по адресу: <адрес>, и наложить на нее арест в целях обращения взыскания на имущество должника в исполнительном производстве №... от дата В судебное заседание истец НСГ не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика БММ - АИА, действующий на основании доверенности от дата, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку НСГ пропущен срок исковой давности. В судебное заседание ответчица либо ее представитель ЛАВ, действующий на основании доверенности от дата, не явился, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Третье лицо судебный пристав ОСП Октябрьского района г.о.Самара в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании представитель ответчика просил применить срок исковой давности, поскольку в исковом заявлении истец указал, что о заключении БОА договора купли-продажи от дата квартиры по <адрес>, истец знал после получения постановления от дата об отказе в возбуждении уголовного дела и о выделении материалов. Согласно абз.2 п.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 12.11.01 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности в п. 26 сказано, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске». В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст.200 ч.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Из материалов дела следует, что дата в Октябрьский районный суд г.о.Самара от НСГ поступило исковое заявление к БММ, направленное почтовой связью дата, о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместной собственностью (общим имуществом) супругов БММ и БОА; выделении доли ответчика БММ в данной квартире по адресу: <адрес> наложения на нее ареста в целях обращения взыскания имущество должника в исполнительном производстве №... от дата В своем заявлении НСГ указывает, что он узнал о том, что БММ помог своей жене (БОА) приобрести квартиру по адресу: г.о.Самара, <адрес>, предоставив ей денежные средства от продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: г.о.Самара, <адрес>. Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и выделении материалов от дата следует, что НСГ обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в РОВД Октябрьского района г.Самары, по ст.ст.*** УК РФ в отношении гр.БММ в связи с сокрытием им имущества, подвергнутого описи и аресту, а также злостным уклонением от погашения задолженности. дата постановлением УУМ ГУ ОВД Октябрьского района г.Самары ст.лейтенантом милиции КМП в возбуждении уголовного дела было отказано. дата прокурор Октябрьского района г.Самары отменил постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и возвратил материалы для дополнительной проверки в ОФССП Октябрьского района г.Самары. дата начальник ОФССП Октябрьского района г.Самары ГМО вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении БММ дата данное постановление отменено и.о.прокурора Октябрьского района г.Самары и материал направлен в ОФССП Октябрьского района г.Самары для дополнительной проверки. дата старшим судебным приставом ОФССП Октябрьского района г.Самары по результатам данной проверки было вынесено Постановление №... об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст.*** УК РФ в отношении БММ, за отсутствие в деянии состава преступления. Из материалов дел видно, что данное Постановление было направлено НСГ дата за исходящим №.... Согласно Постановления Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" срок прохождения почтовой корреспонденции составляет 4 дня. Таким образом, судом установлено, что НСГ о нарушении его права (наличии имущества из которого можно выделить долю БММ) стало известно в дата. Исковое заявление НСГ в адрес суда направлено дата, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. по истечении 3-х лет с момента, когда у истца появилось право подать иск. В соответствии с абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истцом какие-либо причины пропуска срока исковой давности не указаны, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска сроков исковой давности. Истец с заявлением о восстановлении срока подачи искового заявления не обращался. Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исковой давности истек, в связи, с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований НСГ к БММ, БОА о признании жилого помещения совместной собственностью супругов и выделе доли должника в общем имуществе – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский В окончательной форме решение суда изготовлено 02 июня 2011г. Судья подпись А.С. Щегольков
районный суд г. Самары в течение 10 дней через Октябрьский районный суд после его изготовления в окончательной форме.