ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-4110/10 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ОТВЕТЧИК к ИСТЕЦ о разделе совместно нажитого имущества, распределении долгов, УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилась в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. Совместная жизнь не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает отдельно, в купленной в период брака квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею подано исковое заявление о расторжении брака. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Во время брака было нажито совместное имущество: квартира по адресу: <адрес>, стоимостью *** рублей; жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью *** рублей. Просит суд разделить квартиру по адресу: <адрес>, признав за ней и ответчиком право собственности по ? доли каждому; разделить жилой дом по адресу: <адрес>, признав за ней и ответчиком право собственности по ? доли каждому; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей. ОТВЕТЧИК обратился в суд со встречным исковым заявлением к ИСТЕЦ о разделе совместно нажитого имущества, распределении долгов, просит суд разделить общее имущество супругов между ним и ИСТЕЦ, определив доли равными по ? каждому: из общего имущества в качестве причитающей ? доли выделить ему в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью *** га., с разрешенным использованием земли поселений, рыночной стоимостью *** рублей, при этом право совместной собственности ИСТЕЦ на данный объект подлежит прекращению; жилой дом на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью *** рублей, с прекращением права совместной собственности ИСТЕЦ на данный объект; итого выделить ему имущество на сумму *** рублей; из общего имущества супругов в счет причитающейся ? доли выделить в собственность ИСТЕЦ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью *** рублей, с прекращением его права совместной собственности на данный объект; денежную компенсацию за разницу в стоимости передаваемого имущества в сумме *** рублей взыскать с него в пользу ИСТЕЦ; при разделе общего имущества общие долги распределить между ней и ИСТЕЦ пропорционально присужденным долям, то есть по ?, что в денежном выражении составляет сумму *** рублей *** копеек с каждого их них, включая сумму основного долга по кредитным договорам и сумму процентов по ним; при вынесении решения от стоимости выделенного ИСТЕЦ имущества взыскать с нее в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек; за составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ИСТЕЦ в его пользу *** рублей. В ходе судебного разбирательства ИСТЕЦ уточнила исковые требования, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ОТВЕТЧИК право собственности на *** квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей, прекратив ее право совместной собственности на данный объект; признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., расположенный на земельном участке категории земель поселений общей площадью *** кв.м. по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей, прекратив право совместной собственности ОТВЕТЧИК на данный объект; кредитную задолженность по кредитным договорам, заключенным ею и ОТВЕТЧИК с ТРЕТЬЕ ЛИЦО ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копеек, признать совместным долгом ее и ОТВЕТЧИК, определив долг каждого в размере ? доли от суммы задолженности; взыскать с нее в пользу ОТВЕТЧИК денежную компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества в сумме *** рублей; судебные расходы разделить пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании представитель ОТВЕТЧИК – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о назначении строительной экспертизы, производство по которой поручить экспертам учреждения ***, расположенному по адресу: <адрес> с предупреждением их об уголовной ответственности; поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: сколько составляет на момент производства экспертизы рыночная стоимость учатска земли и дома, расположенных по адресу: <адрес>; сколько составляет на момент производства экспертизы рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>; в распоряжение экспертов направить гражданское дело; производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы; оплату экспертных исследований возложить на ОТВЕТЧИК Представитель ИСТЕЦ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения ходатайство о назначении экспертизы, пояснив, что ИСТЕЦ серьезно болеет, экспертиза затянет процесс, против оценки, предоставленной ОТВЕТЧИК не возражает, в случае назначения экспертизы, просит поручить ее проведение экспертам только ***. Представитель третьего лица ТРЕТЬЕ ЛИЦО ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оставила вопрос об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы на усмотрение суда. В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Суд полагает, что в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела необходимо назначить судебную товароведческую экспертизу. Доводы представителя ИСТЕЦ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2 о том, что проведение экспертизы необходимо поручить *** не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объекты оценки - земельный участок с жилым домом и квартира расположены в Самарской области, поручение проведения экспертизы экспертам *** приведет к более длительному проведению экспертизы. В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. В соответствии с ч.1 ст.80 ГПК РФ суд полагает, с учетом вида экспертизы, установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить по гражданскому делу № 2-4110/10 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ОТВЕТЧИК к ИСТЕЦ о разделе совместно нажитого имущества, распределении долгов товароведческую экспертизу. Проведение экспертизы поручить экспертам ***, расположенной по адресу: г<адрес>, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы: 1. Какова рыночная стоимость земельного участка площадью *** кв.м. и жилого дома общей площадью *** кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на день проведения экспертизы? 2. Какова рыночная стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>? Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-4110/10 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ОТВЕТЧИК к ИСТЕЦ о разделе совместно нажитого имущества, распределении долгов. Предупредить экспертов Самарской лаборатории судебной экспертизы об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за проведение судебной товароведческой экспертизы возложить на ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Самары. Судья /подпись/ С.А. Семенцев Копия верна. Судья Секретарь