О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1456/11 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОТВЕТЧИК ДД.ММ.ГГГГ представлена в инспекцию декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – *** руб.

В соответствии с п.6 ст. 227 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма НДФЛ в вышеуказанном размере налогоплательщиком не уплачена. Ответчику было направлено Требование об уплате налога, срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с ОТВЕТЧИК сумму задолженности по НДФЛ в размере *** рублей.

До судебного заседания от представителя ИФНС России по Октябрьскому району г.о. Самара ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство об отказе от поддержания вышеуказанного искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб. оплачена. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары, ответчик ОТВЕТЧИК не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ответчиком ОТВЕТЧИК погашена задолженность по налогу в размере *** руб. *** коп., а также пени – *** руб. *** коп., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ИФНС России по Октябрьскому району г.о. Самара отказ от искового заявления к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Производство по гражданскому делу №2-1456/11 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья Семёнцев С.А.