О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.08.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3857/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК об определении порядка осуществления коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ему на праве собственности принадлежит ? квартиры № дома № по <адрес>. Собственником другой доли является его бывшая супруга ОТВЕТЧИК Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с момента расторжения брака он оплачивает ремонт и содержание квартиры в полном объеме, ответчик отказывается принимать участие в указанных расходах. Он является пенсионером и инвалидом 2 группы, и не имеет возможности в полном объеме нести бремя содержания указанной квартиры. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в связи с чем просит определить порядок уплаты коммунальных платежей собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым оплачивать ИСТЕЦ – ? часть, ОТВЕТЧИК – ? часть.

До начала судебного заседания от истца ИСТЕЦ поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Полномочия представителя истца на полный или частичный отказ от иска специально оговорены в доверенности, что соответствует требованиям ст. 54 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик добровольно исполнил свои обязательства как участника долевой собственности, в связи с чем отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска, в связи с добровольным устранением нарушений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК об определении порядка осуществления коммунальных платежей.

Производство по гражданскому делу дело №2-3857/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК об определении порядка осуществления коммунальных платежей, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья (подпись) Семёнцев С.А.

Определение суда ____ вступило в законную силу ____________________ 2011г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: