О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2855/10 по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания и ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ответчик является собственником квартиры № и нежилого помещения на мансардном этаже, состоящего из комнат № в жилом многоквартирном доме № по <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОТВЕТЧИК по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания и ремонта жилого фонда за квартиру № составила *** рублей *** копеек, за нежилое помещение *** рублей *** копейка за 24 месяца (с сентября 2008г. по сентябрь 2010г.).

Ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить задолженности по квартплате, однако никаких платежей с его стороны не поступало.

На основании изложенного истец просил взыскать с ОТВЕТЧИК задолженность по оплате коммунальных услуг, технического облуживания и ремонта в размере *** рублей *** копейка; расходы на оплату услуг адвоката в размере *** рублей.

20.12.2010 г. Федеральным судом Октябрьского района г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-5390/10 по исковому заявлению ИСТЕЦ» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания и ремонта, которым иск удовлетворен.

ОТВЕТЧИК обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения, пояснив, что с вынесенном заочном решении он не согласен, задолженность перед истцом не признает, поскольку не является собственником квартиры № и нежилого помещения, состоящего из комнат № по адресу: <адрес>. Просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение суда от 20.12.2010г., и возобновить рассмотрение дела по существу.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 25.05.2011г. заочное решение Октябрьского районного суда г.Самара от 20.12.2010 г. по гражданскому делу № 2-5390/10 по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания и ремонта, отменено, рассмотрение данного дела по существу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на 07.06.2011 г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

21.06.2011 года стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания и ремонта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев