РЕШЕНИЕ 25 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х., при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/11 по иску Морозова Ю.В. к Бирюкову Ю.А. об обращении взыскания на долю в ООО «Алерон-Инвест», УСТАНОВИЛ: Морозов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на долю в ООО «Алерон-Инвест», ссылаясь на то, что по решению Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Морозова Ю.В. с Бирюкова Ю.А. взыскана сумма в <данные изъяты> руб. Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на долю Бирюкова Ю.А. в ООО «Алерон-Инвест» в размере <данные изъяты> % уставного капитала общества. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, вторым участником общества является Смирнова Э.Э. с долей в размере <данные изъяты> % уставного капитала. ДД.ММ.ГГГГ судебным исполнителем ОСП Октябрьского района было возбуждено исполнительное производство № в отношении Бирюкова Ю.А., но до настоящего времени долг не погашен, а другого имущества, подлежащего описи и аресту, соразмерного задолженности не выявлено. Просит обратить взыскание на долю Бирюкова Ю.А. в ООО «Алерон-Инвест» в размере <данные изъяты>% уставного капитала общества, соразмерно долга <данные изъяты> руб. в его пользу. В судебном заседании представитель истца Морозова Ю.В. – Лаврентьев П.К., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик Бирюков Ю.А. и 3-е лицо Смирнова Э.Э. в суд не явились, извещались надлежащим образом – повестками по почте, причину неявки суду не сообщили. Представитель 3-го лица ООО «Алерон-Инвест» – Подкорытова Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему (л.д. 27-28, 61). Пояснила, что истец не представил доказательства того, что у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, действительная стоимость доли участника ООО «Алерон-Инвест» Бирюкова Ю.А. равна нулю, т.к. согласно бухгалтерскому балансу общества за первый квартал 2011 года у общества отсутствуют внеоборотные и оборотные активы. С лета 2010 года у общества нет никаких доходов, деятельность с контрагентами не ведется. Имеющаяся недвижимость у общества была продана. Морозов Ю.В. оспаривал в судебном порядке договор купли продажи данной недвижимости, а именно прирельсового склада муки в Кошкинском районе Самарской области, но в удовлетворении требований ему было отказано. Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Валаева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 119). Из направленного судебным приставом письма следует, что согласно ответа, полученного из Гостехнадзора, за Бирюковым Ю.А. самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы. На имя Бирюкова Ю.А. банковские карты и действующие счета по вкладам в операционном управлении и дополнительных офисах Поволжского банка не имеется. По данным МРЭО за Бирюковым Ю.А. зарегистрированы автотранспортные средства. Судебным приставом осуществлен выход по адресам проживания жены и матери должника, в результате которого, имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено. Акт об отсутствии иного имущества у должника судебным приставом исполнителем не составлялся (л.д. 120). Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Бирюкова Ю.А. в пользу Морозова Ю.В. взыскано <данные изъяты> рублей (л.д. 3). Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на долю Бирюкова Ю.А. в ООО «Алерон-Инвест» в размере <данные изъяты> % уставного капитала общества. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, вторым участником общества является Смирнова Э.Э. с долей в размере <данные изъяты> % уставного капитала (л.д. 101-107). ДД.ММ.ГГГГ судебным исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № в отношении Бирюкова Ю.А. (л.д. 9). До настоящего времени, долг по решению суда Бирюков Ю.А. не погасил. Истец Морозов Ю.В. просит обратить взыскание на долю Бирюкова Ю.А. в ООО «Алерон-Инвест» в размере 66, 67 % уставного капитала общества, соразмерно долга. Согласно ст. 25 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества. В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.99 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении дела судам необходимо иметь ввиду, что в силу п. 1 ст. 25 Закона обращение взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 ФЗ «Об исполнительном производстве», кредитор вправе на основании статьи 18 названного закона, ст. 207 ГПК РФ и ст. 205 АПК РФ обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем). Из представленного судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары письма в ответ на запрос суда следует, что по данным МРЭО ГИБДД за Бирюковым Ю.А. зарегистрированы автотранспортные средства: <данные изъяты>, в отношении которых вынесено постановление о наложении запрета по регистрационным действиям с указанными автотранспортными средствами и направлено в ГАИ для исполнения. Акт об отсутствии иного имущества у должника судебным приставом исполнителем не составлялся (л.д. 120). Таким образом, принимая во внимание, что у должника Бирюкова Ю.А. имеется иное имущество, оснований для обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества ООО «Алерон-Инвест», у суда не имеется. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам. Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Алерон-Инвест» за первый квартал 2011 года (л.д. 108-117) у общества отсутствуют внеоборотные и оборотные активы, размер краткосрочных и долгосрочных обязательств составляет <данные изъяты> тыс. рублей. В связи с тем, что величина стоимости чистых активов имеет отрицательное значение, действительная стоимость доли участника ООО «Алерон-Инвест» Бирюкова Ю.А. равна нулю. На основании изложенного, заявленные Морозовым Ю.В. исковые требования об обращении взыскания на долю в ООО «Алерон-Инвест», удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Морозова Ю.В. к Бирюкову Ю.А. об обращении взыскания на долю в ООО «Алерон-Инвест», отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 30.08.11 года. Судья Курмаева А.Х.