ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.07.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Л.Б.

при секретаре судебного заседания Дёма О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/11 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в защиту интересов РФ, к Самарскому филиалу ЗАО Страховая компания «АСОЛЬ», третьему лицу ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары об обязании предоставлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Самара, действующий в защиту интересов РФ, обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в прокуратуру Октябрьского района г. Самары поступила информация из Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самары о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных СФ ЗАО Страховая компания «АСОЛЬ» в лице директора У*. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары проведена проверка страхователя СФ ЗАО Страховая компания «АСОЛЬ» по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2 ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.96 за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Проверкой установлено, что страхователь СФ ЗАО Страховая компания «АСОЛЬ» не представил индивидуальные сведения о застрахованных лицах за второе полугодие 2010 года. Не поступление указанных сведений повлекло нарушение прав работников на пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации о профессиональных пенсионных системах. Просит суд признать незаконным бездействие СФ ЗАО Страховая компания «АСОЛЬ» в лице директора У* по не предоставлению в ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второе полугодие 2010 года; обязать СФ ЗАО Страховая компания «АСОЛЬ» в лице директора У* представить в ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второе полугодие 2010 года.

Стороны дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно 05.07.2011г. и 11.07.2011г., были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.

Изучив материалы дела, суд полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в защиту интересов РФ, к Самарскому филиалу ЗАО Страховая компания «АСОЛЬ», третьему лицу ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары об обязании предоставлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Вербицкая Л.Б.