о взыскании заработной платы



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01.09.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/11 по иску Трубниковой И.Н. к ЗАО «Волгатрансстрой-Путь» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Трубникова И.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что работала в ЗАО «Волгатрансстрой-Путь» <->, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и записями в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с ликвидацией организации на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Однако при увольнении расчет не произведен, задолженность по заработной плате в размере <-> не погашена, в связи с чем был подан иск в Октябрьский районный суд г.Самары и решением суда указанная сумма взыскана в пользу истца. Решение суда исполнено.

На сегодняшний день задолженность составляет <-> рублей по выплате выходного пособия в размере среднего заработка за второй и третий месяцы компенсации при ликвидации организации в порядке ст. 180, ст. 178 ТК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика средний заработок за второй и третий месяцы компенсации в сумме <-> рублей.

В судебном заседании истица уточнила иск и просила взыскать <-> рублей, так как сумма <-> рублей ей уже выплачена.
В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО «Волгатрансстрой-Путь» Сульдин В.В. и его представитель Федотова Л.Г., по доверенности от 23.08.2011 года, уточненный иск признали.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Трубникова И.Н. работала в ЗАО «Волгатрансстрой-Путь» <->, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и записями в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с ликвидацией организации на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Однако при увольнении расчет не произведен, задолженность по заработной плате в размере <-> не погашена, в связи с чем был подан иск в Октябрьский районный суд г.Самары и решением суда указанная сумма взыскана в пользу истца. Решение суда исполнено.

На сегодняшний день задолженность составляет <-> рублей по выплате выходного пособия в размере среднего заработка за второй и третий месяцы компенсации при ликвидации организации.

Статьей 178 ТК РФ предусмотрена гарантия для высвобождаемых работников предприятий, организаций в связи с ликвидацией, в соответствии с которой за работником сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения …

В судебном заседании представители ответчика признали иск в сумме <-> рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск в части задолженности по заработной плате признал, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <-> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трубниковой И.Н. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Волгатрансстрой-Путь» в пользу Трубниковой И.Н. задолженность по заработной плате в сумме <-> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.09.20111года.

Председательствующий судья: (подпись) А.В. Маркин