ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09.11 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4113/11 по исковому заявлению Борисова Ю.А. к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Ю.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании убытков по договору доверительного управления имуществом. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – размер убытков, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании на обсуждение было поставлено ходатайство КБ «Юниаструм Банк» (ООО), поступившее в суд, о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, в обоснование которого, указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор присоединения к ОФБУ «Юниаструм Индексный фонд Китайских акций» (договор доверительного управления) путем подачи письменной заявки и передал имущество в виде денежных средств (<данные изъяты> долларов США). Согласно содержанию заявки истец добровольно заявил о присоединении к ОФБУ без дополнений и исключений; о передаче имущества в фонд на условиях, которые полностью разъяснены заявителю и имеют для него обязательную силу. В соответствии с п. 2.1.5 Общих условий ОФБУ, присоединение к ОФБУ предусматривает согласие учредителя управления со всеми положениями Общих условий ОФБУ и включение имущества данного учредителя управления в единый имущественный комплекс – Общий фонд банковского управления – наряду с имуществом других учредителей управления и происходит в порядке, предусмотренном ст. 29 ГПК РФ также не могут быть применимы, поскольку в общих условиях ОФБУ указан адрес Доверительного управляющего, при этом филиалов у Доверительного управляющего не обозначено. Таким образом, банк считает, что иск подлежит разрешению по месту нахождения Доверительного управляющего ОФБУ в г. Москве.

Представители истца - Аббасов А.Р. и Суров А.Ю., действующие по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что услуги, оказываемые Банком по договору доверительного управления гражданам, подпадают под регулирование Закона «О защите прав потребителей». Истец заключил договор доверительного управления, а не осуществлял никакой самостоятельной деятельности по пользованию имуществом, продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг. Договорная подсудность не применима к данным правоотношениям, поскольку п. 3.3.2 договора доверительного управления о подсудности противоречит ч.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей». Условие договора о подсудности ограничивает право потребителя на выбор судебной защиты. Просят отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи искового заявления в суд по выбору истца. Часть 2 ст. 29 ГПК РФ определяет, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов Ю.А. заключил договор присоединения к ОФБУ «Юниаструм Индексный фонд Китайских акций» (договор доверительного управления) путем подачи письменной заявки и передал имущество в виде денежных средств (<данные изъяты> долларов США). Согласно содержанию заявки истец добровольно заявил о присоединении к ОФБУ без дополнений и исключений; о передаче имущества в фонд на условиях, которые полностью разъяснены заявителю и имеют для него обязательную силу.

В соответствии с п. 2.1.5 Общих условий ОФБУ, присоединение к ОФБУ предусматривает согласие учредителя управления со всеми положениями Общих условий ОФБУ и включение имущества данного учредителя управления в единый имущественный комплекс – Общий фонд банковского управления – наряду с имуществом других учредителей управления и происходит в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем подачи письменной заявки на передачу имущество в Фонд, Доверительным управляющим которого, является банк.

Согласно п. 3.3.2 Общих условий ОФБУ «Юниаструм индексный фонд Китайских акций», неурегулированные споры, возникающие при исполнении Общих условий ОФБУ, разрешаются в судебном порядке по месту нахождения Доверительного управляющего.

Согласно п. 1.5.6 Общих условий ОФБУ, место нахождения Доверительного управляющего: РФ, <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары. Таким, образом, в рамках договора присоединения к ОФБУ, заключенного истцом с Банком и являющегося основанием исковых требований, сторонами установлена договорная подсудность по месту нахождения Доверительного управляющего ОФБУ, а также установлено место нахождения Доверительного управляющего.

Истец, присоединившись к Общим условиям создания и доверительного управления имуществом ОФБУ, реализовал свое право выбора между несколькими судами.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах. Услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, требования истца основаны исключительно на положениях Общий условий Фонда банковского управления «Юниаструм Индексный фонд Китайских акций», устанавливающих правоотношения сторон в рамках договора присоединения к Общим условиям создания и доверительного управления имуществом, которые Законом «О защите прав потребителей» не регулируются, поскольку к данным правоотношениями применяются общие положения Гражданского кодекса РФ.

Заключенный договор с банком истец не оспаривает, в связи с чем, положения Закона «О защите прав потребителей», а также ч.7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие правила о подсудности по выбору истца, применены быть не могут.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Доверительного управляющего: РФ, <адрес>, т.е. в Тверском районном суде г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело исковому заявлению Борисова Ю.А. к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о взыскании убытков и судебных расходов, в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Курмаева А.Х.