06.09.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4088/11 по иску Невежиной А.С. к ЗАО «Губерния» и ОАО «РДЦ» о возмещении убытков, причиненных расторжением договора, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Невежина А.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных расторжением договора, неустойки, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ЗАО «Губерния» в её пользу в счет возмещения убытков, причиненных расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ЗАО «Губерния», денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ЗАО «Губерния» в её пользу неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (630 дней) в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ЗАО «Губерния» в её пользу моральный вред за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения из-за несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель Невежиной А.С. - Шахнова Ю.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчиков ЗАО «Губерния» и ОАО «РДЦ» в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из заявления следует, что Невежина А.С., по сути, заявляет требование о расторжении договора № об инвестировании строительства офисно-торгового комплекса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Губерния», и взыскании с ЗАО «Губерния» убытков, причиненных в связи с его расторжением.

Между тем, в судебном заседании установлено и из материалов дела не следует, что Невежина А.С. обращалась к ЗАО «Губерния» в досудебном порядке с требованием о расторжении договора № об инвестировании строительства офисно-торгового комплекса от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Невежиной А.С. к ЗАО «Губерния» о возмещении убытков, причиненных расторжением договора, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: