РЕШЕНИЕ 29 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х. при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3990/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Горшковой И.В., Горшкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитном договору, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ВТБ 24 (ЗАО) и Горшкова И.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с взиманием за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «ТЦС». Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с Горшковой И.В. и Горшкова С.Н. его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать солидарно с Горшковой И.В. и Горшкова С.Н. пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала 6318 – Птахина О.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ответчики Горшкова И.В., Горшков С.Н. в судебном заседании исковые требования признали в размере остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по пени – <данные изъяты> руб. просили уменьшить до <данные изъяты> руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение. Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Горшковой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался предоставить Горшковой И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - для оплаты транспортного средства «ТОYОТА» Аvensis, приобретаемого у ООО «ТЦС» (л.д. 25-33). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ с Горшковым С.Н. был заключен договор поручительства №-№ (л.д. 30-33). В соответствии с п. 1.1. договора поручительства №, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательства Горшковой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.3. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора. Пунктом 2.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день установленного в п.2.3. настоящего Договора для погашения задолженности либо дня фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5. Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Поручителю также было направлено письменное требование о необходимости исполнения указанных обязательств (л.д. 48). Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиками в полном объеме не погашена. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Горшковой И.В., Горшкова С.Н. солидарно задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Оснований для удовлетворения просьбы ответчиков о снижении задолженности по пени по просроченному долгу, у суда не имеется, поскольку как следует из представленного банком расчета, задолженность по пени рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с учетом разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), поэтому требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Горшковой И.В., Горшкова С.Н. солидарно в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято 02.09.11. Судья: подпись Курмаева А.Х. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: