ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/11 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №*** в п. Безенчук Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Понкращенко Е.П., Понкращенко О.Г., Карповой Г.П., Манюкову Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №*** в п. Безенчук Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №*** п. Безенчук Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** предоставил Заемщикам – гражданам РФ Понкращенко Е.П., Понкращенко О.Г. денежные средства в размере *** рублей, под ***% годовых, на срок до Д***. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица №*** от Д*** с гражданкой РФ Карповой Г.П., договор поручительства физического лица №*** от Д*** с Манюковым Ю.А.. В соответствии с п.3.1 кредитного договора №*** от Д*** выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №***, открытый у Истца. Обязательства по погашению кредита должны осуществляться с Д***, согласно графику, равными долями в размере *** руб., ежемесячно. В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию с Д*** по Д***, задолженность по оплате процентов составляет *** руб., задолженность по просрочке основного долга составляет *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет *** руб., остаток по кредиту *** руб. – итого *** руб. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан Понкращенко Е.П., Понкращенко О.Г., Карповой Г.П. и Манюкова Ю.А. сумму фактической задолженности по кредитному договору -*** руб.,(в т.ч. сумма просроченного основного долга - *** руб., задолженность по оплате процентов - *** руб., пени за просрочку платежей -*** руб., остаток по кредиту - *** руб. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан Понкращенко Е.П., Понкращенко О.Г., Карповой Г.П. и Манюкова Ю.А. сумму госпошлины в размере *** руб. Расторгнуть Кредитный договор №*** от Д***.

В судебном заседании представитель истца К***, по доверенности №*** от Д***, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиками в добровольном порядке погашена задолженность, и просил прекратить производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Однако, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании ответчики Карпова Г.П., Манюков Ю.А. не возражали в прекращении производства по делу и в удовлетворении требования о взыскании уплаченной суммы госпошлины.

Ответчики Понкращенко Е.П., Понкращенко О.Г. в судебное заседание не явились, без указания уважительных причин, согласно сведений в справочном листе, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей подтверждаются платежными поручениями №*** от Д***, №*** от Д***

В связи с чем, требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины с ответчиков Понкращенко Е.П., Понкращенко О.Г., Карповой Г.П., Манюковой Ю.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2460/11 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №*** в п. Безенчук Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Понкращенко Е.П., Понкращенко О.Г., Карповой Г.П. и Манюкову Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту прекратить.

Взыскать с Понкращенко Е.П., Понкращенко О.Г., Карповой Г.П. и Манюкова Ю.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ***) рублей *** копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Рапидова И.В.