ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 07 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х. при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3991/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Самойловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Самойловой Е.Г. заключили договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Соглашения на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования и Кредитного соглашения, содержащие в себе все существенные условия Кредита, заемщик был ознакомлен и согласен. Банк, во исполнение условия договора, свои обязательства исполнил в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался ежемесячно 22 числа каждого месяца производить платежи в счет погашения задолженности, однако обязательства надлежащим образом не исполнил. Так, начиная с ноября 2008 года ежемесячные аннуитетные платежи ответчиком не производились. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.2.3. Правила кредитования истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Самойловой Е.Г. в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; взыскать с Самойловой Е.Г. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала 6318 – Тресцова И.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ответчик Самойлова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом – судебной повесткой по почте и по телефону через мать, причину неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Самойловой Е.Г. был заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Соглашения на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (л.д. 17-19, 23). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования и Кредитного соглашения, содержащие в себе все существенные условия Кредита, заемщик был ознакомлен и согласен. Банк, во исполнение условия договора, свои обязательства исполнил в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000,00 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался ежемесячно 22 числа каждого месяца производить платежи в счет погашения задолженности, однако обязательства надлежащим образом не исполнил. Так, начиная с ноября 2008 года ежемесячные аннуитетные платежи ответчиком не производились. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.2.3. Правила кредитования истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу (л.д. 10). Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Самойловой Е.Г. задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), поэтому требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Самойловой Е.Г. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда принято 12.09.11г. Судья: подпись Курмаева А.Х. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: