ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи: Рапидова И.В. при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/11 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Соколкиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между банком и Соколкиной Т.Ф. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»). В соответствии с п.1.1. Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых. По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №*** к Кредитному договору. С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить неустойку согласно п. 5.4. Кредитного договора. Д*** в соответствии с п. 6.1. указанного договора банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор. Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Д***. Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа. Таким образом, по состоянию на Д*** задолженность составляет *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки. В судебном заседании представитель истца Д***, по доверенности от Д***, поддержала иск в полном объеме, указав, что Соколкина Т.Ф. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с Д***, поэтому просит взыскать с Соколкиной Т.Ф. в пользу банка *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины – *** руб., а всего *** руб., а также расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели с даты вступления решения суда в законную силу. Ответчица Соколкина Т.Ф. в суд не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомленного о дате и времени рассмотрения дела, однако уклоняющихся от явки в суд и тем самым затягивающих рассмотрение дела. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Д*** между ОАО «Промсвязьбанк» и Соколкиной Т.Ф. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»). В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых. По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №*** к Кредитному договору. С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить неустойку согласно п. 5.4. Кредитного договора. Д*** в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор. Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Д***. Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа. Таким образом, по состоянию на Д*** задолженность составляет *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки. В связи с тем, что ответчица не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивала проценты за пользование кредитными средствами с Д***, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины – *** руб., а всего *** руб., а также расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №***. Требование истца о расторжении кредитного договора на потребительские цели №*** также является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что ОАО «Промсвязьбанк» перечислил госпошлину в размере *** руб. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить. Взыскать с Соколкиной Т.Ф. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме задолженности *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины – *** руб., а всего *** руб. (***). Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от Д***, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Соколкиной Т.Ф.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: И.В.Рапидова