ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе председательствующего судьи Лещенко Л.А. при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3711/11 по иску Севостьяновой И.Ю. к Советкиной М.П., 3-му лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Севостьянова И.Ю. обратилась в суд с иском к Советкиной М.П., 3-му лицу Управлению Росреестра по Самарской области, просила признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права Советкиной М.П. на недвижимое имущество – <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, выданное Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Росрееста по Самарской области исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись №. Представитель истца Власенко Т.А. в предварительном судебном заседании ходатайствовала о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г.Самары в связи с представлением суду уточненного искового заявления к ответчику Управлению Росреестра по Самарской области. расположенному по адресу: <адрес> 3-му лицу Советкиной М.П. Ответчик Советкина М.П. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила письменный отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Управления Росреества по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой по почте, причину неявки суду не сообщил. Суд, изучив ходатайство представителя истца, материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Самарский районный суд для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.39, 41 ГПК РФ судом были приняты уточненные В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Местонахождение Управления Росреестра по Самарской области: г.Самара, Самарский район, ул.Некрасовская д.3. Таким образом, ответчик не находится в Октябрьском районе г.Самары и данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, оснований применения иных правил подсудности не имеется. Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-3711/11 по иску Севостьяновой И.Ю. к Управлению Росреестра по Самарской области, 3-му лицу Советкиной М.П. о признании недействительной записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г.Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней. Судья: подпись Л.А.Лещенко КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь:
исковые требования Севостьяной И.Ю. к ответчику Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительной записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Советкиной М.П. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.