РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Самары в составе: при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3643/11 по иску Мазура С.Ю. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования и в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Мазур С.Ю. обратился в суд иском о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования и в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Мазур Ю.Ф., после смерти которого, нотариусом Катерухиной Л.М. было заведено наследственное дело. После смерти Мазура Ю.Ф. наследство в установленный законом шестимесячный срок в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства было им принято. Дочь Мазура Ю.Ф. - Прокопчук И.Ю. от принятия наследства в установленном законом порядке отказалась. До своей смерти Мазур Ю.Ф. совместно с ним приняли решение о приватизации занимаемой ими по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ». В целях приватизации квартиры, им в Департамент управления имуществом городского округа Самары было подано заявление на приватизацию указанной квартиры в общую собственность со своим отцом Мазуром Ю.Ф. со всеми необходимыми для проведения приватизации документами. Один из участников приватизации, его отец Мазур Ю.Ф. умер до подписания договора передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации), в связи с чем, ему было отказано в приватизации жилого помещения во внесудебном порядке. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после умершего Мазура Ю.Ф.; признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании представитель Мазура А.С. – Мазур А.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным иске. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары – Левина Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Мазура С.Ю. - Мазур Ю.Ф. (л.д. 40). После смерти Мазура Ю.Ф. нотариусом Катерухиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № (л.д. 39). После смерти Мазура Ю.Ф. в установленный законом шестимесячный срок, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства наследство было принято Мазуром С.Ю. (л.д. 42). Дочь Мазура Ю.Ф. - Прокопчук И.Ю. от принятия наследства в установленном законом порядке отказалась, что подтверждается имеющемся в наследственном деле заявлением об отказе от наследства (л.д. 41). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортно-учетной службой Октябрьского района МП г.о. Самары «ЕИРЦ», умерший Мазур Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> <адрес>. На день смерти вместе с ним был зарегистрирован и проживает Мазур С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, до своей смерти Мазур Ю.Ф. совместно с Мазуром С.Ю. приняли решение о приватизации занимаемой ими по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ими было подано заявление на приватизацию указанной квартиры в общую собственность со всеми необходимыми для проведения приватизации документами, что подтверждается распиской о предоставлении Мазуром С.Ю. необходимых для приватизации документов, выданной Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 20). Однако, отец Мазура С.Ю. - Мазур Ю.Ф. умер до подписания договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем, Мазуру С.Ю. было отказано в приватизации жилого помещения во внесудебном порядке, что подтверждается письмом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за № (л.д. 24). Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Львовским коммунальным предприятием «ЖИТЛОВИК-С» следует, что Мазур С.Ю. действительно был прописан и проживал в <адрес> по ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Участия в приватизации квартиры не принимал (л.д. 7). Согласно справкам ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Мазур С.Ю., Мазур Ю.Ф. до 05.08.1998г. строений и жилья на территории города Самары и Волжского района не имели. Право на приватизацию на территории города Самары и Волжского района не использовали (л.д. 9-10). Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Росреестра по Самарской области, в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации права Мазур С.Ю., Мазур Ю.Ф. на имеющиеся объекты недвижимости (л.д. 26, 27). Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 (ред. от 02 июля 2009 года) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определяется, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991г. граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом им иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Таким образом, сын наследодателя – Мазур С.Ю., являясь одновременно и участником приватизации, и единственным наследником по закону первой очереди, ввиду отказа его сестры от наследства, имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования после смерти своего отца 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и приобретение причитающейся ему в порядке приватизации <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанную квартиру. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, признав за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после умершего Мазур Ю.Ф. и признав за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Мазура С.Ю. удовлетворить. Признать за Мазура С.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после умершего Мазур Ю.Ф.. Признать за Мазура С.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения, с 13.09.2011г. Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2011г. Судья: Лещенко Л.А.
председательствующего судьи Лещенко Л.А.
Нотариус г. Самары Катерухина Л.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 38).